Определение

об оставлении иска без рассмотрения

8 февраля 2012 года                                    г. Тирасполь                                      Дело № 1684/11-02

Арбитражный Суд Приднестровской Молдавской Республики в составе судьи Лука Е.В., рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление Министерства юстиции ПМР, г.Тирасполь, ул.Ленина, 26, к обществу с ограниченной ответственностью «Фармавет», г.Бендеры, пер.Осипенко, д.6, (ликвидатор: Фрунза О.И., г.Бендеры, ул.П.Морозова, д.11, кв.81) о принудительной ликвидации.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились при надлежащем уведомлении о времени и месте судебного разбирательства (увед. № 578- № 580 от 19.01.12 г.).

Установил:

Министерство юстиции ПМР обратилось в Арбитражный  суд ПМР с исковым заявлением, в котором просит ликвидировать общество с ограниченной ответственностью /далее ООО/ «Фармавет», в связи с не осуществлением процедуры ликвидации юридического лица в срок, установленный пунктом 2 статьи 45 Закона Приднестровской Молдавской Республики от 11 июня 2007 года № 222-3-IV «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в Приднестровской Молдавской Республике» (САЗ 07-25).

Определением от 30.12.2011 г. иск принят к производству и дело назначено к слушанию на 18.01.2012 г.. Определением от 18.01.2012 года, суд, установив, на основании представленных ответчиком документов, что им принят ряд мер для завершения процедуры ликвидации в добровольном порядке после обращения истца с настоящим иском в суд, счел возможным отложить рассмотрение дела, предоставив возможность ответчику завершить процедуру ликвидации в добровольном порядке.

В судебное заседание истец, равно как и ответчик, не явились и не заявили о рассмотрении дела без их участия.

Факт уведомления истца о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления за № 578 от 19.01.12 г., из которого следует, что определение суда получено истцом 20.01.2012 г., т.е. своевременно.

При неявке в заседание арбитражного суда истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте разбирательства дела, пункт 3 статьи 108 АПК ПМР допускает разрешение спора в отсутствие истца только при наличии заявления истца о рассмотрении дела в его отсутствие. Однако, такое заявление в суд не поступало.

В соответствии с п.6 ст.76 АПК ПМР, если истец не явился в заседание арбитражного суда и не заявил о рассмотрении дела без его участия, суд оставляет иск без рассмотрения.

Согласно п.4 ст.77 АПК ПМР, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления иска без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в арбитражный суд с иском в общем порядке.

Исходя из положений ст.ст.80, 84 АПК ПМР, п.п.3 п.4 ст.6 Закона ПМР «О Государственной пошлине», п.2 ст.77 АПК ПМР, п.10 Разъяснения Пленума Арбитражного Суда ПМР от 30.09.05 г. «О некоторых вопросах применения законодательства о государственной пошлине Арбитражным Судом ПМР» государственная пошлина подлежит отнесению на истца, но не взыскивается, поскольку истец освобожден от ее уплаты в силу ст.5 Закона ПМР «О Государственной пошлине».

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь п.6 ст.76 АПК ПМР, ст.ст.77, 128 АПК ПМР, суд

определил:

Иск Министерства юстиции ПМР к ООО «Фармавет» о принудительной ликвидации оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в десятидневный срок с момента получения.

Судья:                                                                                                                                             Е.В. Лука