Определение

об оставлении иска без рассмотрения

02 ноября 2011 года                                        г. Тирасполь                                                 Дело № 1205/11-02

Арбитражный суд Приднестровской Молдавской Республики в составе судьи Лука Е.В.  рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску ЗАО «Каменский консервный завод» (г.Каменка, ул.Кирова, 7) к ООО «Com-Argo-Grup» (г.Кишинев, б-р Траян, 23/1, кв.54, г.Кишинев, ул.Гренобле, 128) о взыскании долга,

при участии в судебном заседании представителя ответчика Захаровой Ж. (доверенность от 10.10.11 г.).

Истец в судебное заседание не явился при надлежащем уведомлении о времени и месте судебного разбирательства (уведомление за № 43 от 19.10.2011 г.).

Установил: 

ЗАО «Каменский консервный завод» обратился в арбитражный суд с иском к ООО «Com-Argo-Grup» о взыскании долга, возникшего из контракта № 01 от 01.06.09 г., в сумме 91080 дол.США.

Определением суда от 21 сентября 2011 года иск был принят к производству и дело назначено к судебному разбирательству на 11.10.2011 г.. Определением от 11.10.2011 г. суд отложил рассмотрение дела, с учетом уведомления от 19.10.2011 г., на 02.11.2011 г., предложив сторонам, в целях соблюдения баланса экономических интересов и обеспечения возможности дальнейшего коммерческого сотрудничества, урегулировать спор во внесудебном порядке, в том числе путем заключения мирового соглашения.

В судебное заседание 02.11.11 г. истец не явился и не заявил о рассмотрении дела без его участия.

Факт уведомления истца о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления за № 43 от 19.10.11 г., из которого следует, что определение суда получено истцом 20.10.2011 г., т.е. своевременно.

В соответствии с п.6 ст.76 АПК ПМР, если истец не явился в заседание арбитражного суда и не заявил о рассмотрении дела без его участия, суд оставляет иск без рассмотрения.

В соответствии с п.4 ст.77 АПК ПМР, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления иска без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в арбитражный суд с иском в общем порядке.

Исходя из положений ст.ст.80, 84 АПК ПМР, п.п.3 п.4 ст.6 Закона ПМР «О Государственной пошлине», п.2 ст.77 АПК ПМР, п.10 Разъяснения Пленума Арбитражного Суда Приднестровской Молдавской Республики от 30.09.2005 года «О некоторых вопросах применения законодательства о государственной пошлине Арбитражным Судом ПМР» государственная пошлина подлежит отнесению на истца. При этом, суд, руководствуясь п.4 ст.80 АПК ПМР, п.29 ст.5 Закона ПМР «О государственной пошлине», принимая во внимание тяжелое имущественное положение ЗАО «Каменский консервный завод», о котором свидетельствует справка ОАО «БизнесИнвестБанк» от 02.11.2011 г. исх.№ 01-04/1806 об отсутствии денежных средств на счетах истца как в рублях ПМР, так и в иностранной валюте, счел возможным уменьшить размер подлежащей взысканию государственной пошлины до 100 руб..

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь п.6 ст.76 АПК ПМР, ст.ст.77, 128 АПК ПМР, суд

определил:

1. Иск ЗАО «Каменский консервный завод» к ООО «Com-Argo-Grup» о взыскании долга оставить без рассмотрения.

2. Взыскать с ЗАО «Каменский консервный завод» в доход республиканского бюджета государственную пошлину в сумме 100 (сто)  руб. (п.п.1 п.2 ст.4 Закона ПМР «О государственной пошлине»).

Определение может быть обжаловано в десятидневный срок с момента получения.

Судья:                                                                                                                                             Е.В. Лука