ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

23 сентября 2011 года                    

г. Тирасполь                                                                                     Дело № 1182/11-03

 Судья Арбитражного суда Приднестровской Молдавской Республики Костяновский Е.А., рассмотрев исковое заявление ЗАО «Тирстроймеханизация», г. Тирасполь, ул. Шутова, 10 к ЗАО «Текстиль-Групп», Слободзейский район, с. Суклея, ул. Свердлова, д. 32 о расторжении договора и взыскании убытков

Установил:

ЗАО «Тирстроймеханизация» обратилось в Арбитражный суд ПМР с иском к ЗАО «Текстиль-Групп» о расторжении договора и взыскании убытков.

В соответствии со статьей 92 АПК ПМР истец при предъявлении иска обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и приложенных к нему документов.

Приложенная к иску почтовая квитанция о направлении иска ответчику не соответствует требованиям, определенным п. 2 ст. 52 АПК ПМР (квитанция представлена в виде незаверенной копии).

Согласно пп.4 п.1 ст. 97 АПК ПМР судья возвращает исковое заявление, если не представлены доказательства направления другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления.

Руководствуясь пп.4 п. 1 ст. 97, ст.ст.128, 130  АПК ПМР, суд

Определил:

1. Возвратить исковое заявление ЗАО «Тирстроймеханизация»  и приложенные к нему документы.

2. Возвращение искового заявления не препятствует вторичному обращению с ним в Арбитражный Суд ПМР в общем порядке после устранения допущенных нарушений.

3. Определение о возвращении заявления может быть обжаловано.

Приложение: исковое заявление на 1м листе и приложенные к нему материалы.

Судья Арбитражного Суда ПМР                                                                        Костяновский Е.А.