Определение

об оставлении искового заявления без рассмотрения

30 сентября 2013 года                                                                  Дело № 377/13-03               

 г.Тирасполь

Судья Арбитражного суда Приднестровской Молдавской Республики Костяновский Е.А., рассмотрев дело по исковому заявлению ООО «Экострой», г. Тирасполь, ул. Ленина, д. 49, кв. 5 к ООО «Пиклайн», г. Тирасполь, ул. Краснодонская, д. 43 о взыскании задолженности,

при участии в заседании:

 истец: не явился;

  ответчик: не явился (Гробов А.В. не допущен к процессу в связи с отсутствием надлежащим образом оформленной доверенности).

Установил:

ООО «Экострой» обратилось в Арбитражный суд с иском к ООО «Пиклайн» о взыскании задолженности.

Истец в судебное заседание не явился, хотя был надлежащим образом уведомлен – в соответствии с требованиями ст. 102-3 АПК ПМР суд располагал сведениями о получении истцом копии определения о принятии искового заявления (уведомление № 248 от 10.07.2013 г.).  Согласно пункта 5 статьи 102-1 АПК ПМР лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии иска к производству, самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

В связи с изложенным, суд рассматривает отсутствие представителя истца в судебном заседании как неявку, при надлежащем уведомлении, и, руководствуясь пунктом 6 статьи 76 АПК ПМР, находит иск подлежащим оставлению  без рассмотрения.

  Арбитражный Суд  ПМР, руководствуясь  п. 6 ст. 76, ст.128 АПК ПМР,

определил:

Исковое заявление ООО «Экострой» по делу № 377/13-03 оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано.

Судья                                                                                                                Костяновский Е.А.