О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении иска без рассмотрения

г.Тирасполь                                                                                         Дело No1073/11-07

17 февраля2012 г.

Арбитражный суд в составе судьи Кириленко А.В., рассмотрев  в открытом судебном заседании дело по иску СК «Молдова – Астроваз», адрес для получения почтовой корреспонденции: г. Бендеры, ул. Шестакова, 25, кв.23 к ЗАО «СБ – Универсальные системы страхования», г. Тирасполь, ул. 25 Октября, 100, о возмещении убытков,

при участии в заседании

истца: не явился

ответчика:  Степаненко Т. В. – дов. №57 от 8.07.2011г.

Установил:

СК «Молдова – Астроваз» обратилось в Арбитражный Суд с иском к ЗАО «СБ – Универсальные системы страхования» о возмещении убытков, в размере 361089,56 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился. В деле имеется  доказательство (почтовая квитанция №331 от 7.02.2012г.),  подтверждающая  получение  представителем истца 8.02.2012г. определения Арбитражного суда ПМР от 7.02.2012г., по делу №1073/11-07, в котором истец извещается о месте и времени  судебного заседания.

Таким образом, суд полагает, что истец надлежащим образом извещен о времени и месте су­дебного заседания. Не явившись  в судебное заседание и не заявив о рассмотрении дела в отсутствие его представителей, истец предоставил суду основание для оставления иска без рассмотрения, в соот­ветствии с п.6 ст.76 АПК ПМР.

Поскольку оставление иска без рассмотрения произошло по вине истца, то в силу п.2 ст.77; п.1 ст.84 АПК ПМР, судебные расходы ответчика, в виде оплаты государственной пошлины в размере 4163,41 рублей, за подачу кассационной жалобы по рассматриваемому делу, подлежат взысканию с истца в пользу ответчика.

В силу вышеизложенного и руководствуясь п.6 ст.76, ст.77;  ст.84; ст.128; 130 АПК ПМР, Арбитражный Суд ПМР

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Оставить исковое заявление  СК «Молдова – Астроваз», без рассмотрения.

2. Взыскать с СК «Молдова – Астроваз» в пользу ЗАО «СБ – Универсальные системы страхования», судебные расходы в размере 4163,41 рублей.

Настоящее определение может быть обжаловано в десятидневный срок с момента получения.

Судья Арбитражного Суда ПМР                                                         А.В. Кириленко