ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

14 апреля  2011 года                               

г. Тирасполь                                                                                                 дело№420/11-11,08,06

Судья Арбитражного суда Приднестровской Молдавской Республики Алексеева А.Б. (председатель судебного состава), рассмотрев исковое заявление ООО «Нико-Центр», г. Бендеры, ул. Энгельса, д. 2 «а» к НИ по г. Бендеры, г. Бендеры, ул. Калинина, д. 17 о признании недействительными ненормативных актов государственного органа – решения НИ по г. Бендеры о взыскании штрафной санкции и предписания НИ по г. Бендеры и об уплате налогов и иных обязательных платежей.  

УСТАНОВИЛ: 

ООО «Нико-Центр» обратилось в Арбитражный суд ПМР с иском к НИ по г. Бендеры о признании недействительными ненормативных актов государственного органа-  решения НИ по г. Бендеры №03-05/90 от 07.04.11 года  о взыскании штрафной санкции и предписания НИ по г. Бендеры №03-04/91 от  07.04.11 года  об уплате налогов и иных обязательных платежей. 

Ознакомившись с исковым заявлением, требованиями истца, изложенными в нем, а также приложенными к исковому заявлению документами, суд приходит к выводу о необходимости возвращения искового заявления по следующим основаниям:

В соответствии с пунктом 1 статьи 94 АПК ПМР истец вправе соединить в одном исковом заявлении несколько требований, связанных между собой. При этом соединение нескольких требований может иметь место, когда они связаны между собой по основаниям возникновения или представленным доказательствам. Суд читает, что заявленные истцом требования являются различными по предмету доказывания, подтверждаются свои собственным кругом доказательств и должны рассматриваться в разном порядке. Так, требование о признании недействительным ненормативного акта государственного органа -  предписания НИ по г. Бендеры №03-04/91 от  07.04.11 года  рассматривается в порядке искового производства в коллегиальном составе судей и основано на правовых нормах, подтверждающих незаконность вынесения такового.

 В соответствии с Разъяснением Пленума Арбитражного суда ПМР от 2 октября 2009 года  «О некоторых вопросах судебной практики при рассмотрении дел, возникающих из административных правоотношений»  дела об обжаловании постановлений (актов) административных органов о привлечении к административной ответственности (в данном случае решения налоговой инспекции) являются делами особого производства, в которых отсутствуют истец и ответчик.  Лицами, участвующими в деле, являются заявитель и государственный (административный) орган.                       

Обращение в суд в суд по указанным делам оформляется в виде заявления (жалобы).

 В соответствии с п. 4 указанного Разъяснения исковое заявление, в котором соединены требование о признании недействительным постановления (акта) административного органа о привлечении к административной ответственности и наложении административного взыскания и требование о признании недействительным предписания либо иного документа, в котором предлагается в установленный срок оплатить недоимку по налогам, иным обязательным платежам, подлежит возвращению в силу подпункта 7 пункта 1 статьи 97 АПК ПМР.

Суд усматривает произвольное, противоречащие правилам доказывания в одном исковом заявлении разнородных требований  и признает указанное нарушение достаточным основанием   для возвращения искового заявления на основании п.п. 7) п. 1 ст. 97 АПК ПМР.   

На основании изложенного и руководствуясь п.п. 7) п.1 ст.97, ст.ст.128, 130  АПК ПМР, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление  и приложенные к нему документы.

Возвращение заявления не препятствует вторичному обращению с ним в арбитражный суд в общем порядке после устранения допущенных нарушений.

Приложение: на 20 листах.  

Судья (председательствующая)                                                     А.Б. Алексеева