Определение

о возвращении искового заявления

г. Тирасполь

26 августа2011 г.                                                                                        Дело № 1015/11-07

Судья Кириленко А.В., рассмотрел исковое заявление Министерства экономики ПМР, г. Тирасполь, ул. Свердлова, 57 к Ромарчук Елене Викторовне,  г. Рыбница, ул. Негруцы, 36, о взыскании неустойки, расторжении договора купли-продажи, обращении имущества в государственную собственность.

Установил:

Министерство экономики ПМР обратилось в арбитражный суд с иском к Ромарчук Елене Викторовне, о взыскании неустойки, расторжении договора купли-продажи, обращении имущества в государственную собственность.

Согласно  п.2 ст.93 АПК ПМР  к  исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие направление копии искового заявления лицам, участвующим в деле.

В качестве доказательств направления копий исковых заявлений ответчику истец представил ксерокопию почтовой квитанции №742-747 от 18.08.2011г., в графе  «куда» которой, указано – «по реестру 6 з/п».

В силу п.2 ст.51 АПК ПМР, доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Указанная ксерокопия почтовой квитанции, во-первых, вообще не является доказательством в смысле п.2 ст.51 АПК ПМР; во-вторых, -  не содержит каких-либо сведений, подтверждающих факт  направления истцом ответчику копии искового заявления, т.к. в указанной ксерокопии квитанции отсутствует фамилия ответчика. Иных доказательств, подтверждающих факт отправки ответчику копии искового заявления (реестр почтовых отправлений и т.п.), истцом не представлено.

Таким образом, истец не представил  доказательств направления  ответчику копии искового заявления.

В соответствии с пп. 4 п.1 ст. 97 АПК ПМР, судья возвращает  исковое заявление и приложенные к нему документы, если не представлены доказательства направления другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь п.п.4 п.1, п.2 ст.97, ст.128  АПК ПМР, суд

Определил: 

1. Возвратить Министерству экономики ПМР  исковое заявление.
2. Определение может быть обжаловано в течение десяти дней с момента принятия.

Приложение: исковое заявление на 4  листах  и приложенные документы на 9  листах.

 Судья Арбитражного Суда ПМР                                                                               Кириленко А. В.