ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении  искового заявления

г. Тирасполь                                                                                               Дело № 704/11-07;06;12

9 июня 2011г.

Судья Кириленко А.В., рассмотрев исковое заявление ООО «Лавион», Дубоссарский район, с. Койково к  Налоговой инспекции по г. Дубоссары и Дубоссарскому району, г. Дубоссары, ул. Дзержинского, 4, о признании  недействительными ненормативных актов,

установил:

ООО «Лавион»  обратилось в Арбитражный суд с исковым заявлением к Налоговой инспекции по г. Дубоссары и Дубоссарскому району, о признании недействительными ненормативных актов.

При подаче искового заявления истцом нарушены требования, предъявляемые АПК ПМР к форме и содержанию искового заявления, а именно:

Согласно пп.2 п.2  ст.91 АПК ПМР  исковое заявление должно содержать наименование лиц, участвующих в деле их почтовые адреса  и банковские реквизиты.  В исковом заявлении отсутствуют банковские реквизиты ответчика.

В соответствии с Разъяснениями Пленума Арбитражного суда ПМР от 22.05.2009г. «О применении пункта 2 подпункта 2 статьи 91 АПК ПМР», Арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушениями требований подпункта 2 пункта 2 статьи 91 АПК ПМР в части отсутствия банковских реквизитов лиц, участвующих в деле, в соответствии с требованием подпункта 1 пункта 1 статьи 97 АПК ПМР, возвращает исковое заявление.

Исходя из требований п.п. 1 п.1 ст. 97 АПК ПМР, судья возвращает  исковое заявление и приложенные к нему документы, если не соблюдены форма и содержание  искового заявления, установленные ст.91 АПК ПМР.

В исковом заявлении содержится ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины, в связи с тяжелым имущественным положением.

В качестве подтверждения тяжелого имущественного положения истца к иску приложена справка ЗАО АКБ «Ипотечный», Дубоссарский филиал №01-04/523 от 6.06.2011г.,  о наличии  на 06.06.2011г., на счете истца остатка денежных средств в размере 8,54 рублей.

В соответствии с п.4 ст.80 АПК ПМР освобождение от оплаты, отсрочка или рассрочка государственной пошлины и уменьшение её размера решается судом, исходя из имущественного положения сторон. Согласно Разъяснению Пленума Арбитражного Суда ПМР от  30 сентября 2005 года «О некоторых вопросах применения законодательства о государственной пошлине» к документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относят справку из обслуживающего банка о наличии  расчётного и иных счетов, а также о наличии на указанных счетах денежных средств.  Истцом не представлены доказательства, подтверждающие отсутствие у него иных счетов и отсутствие на данных счетах денежных средств.

При таких обстоятельствах, ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины подлежит отклонению. 

В соответствии с п.п. 5 п.1 ст. 97 АПК ПМР, судья возвращает исковое заявление и приложенные к нему документы, если не представлены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, а в случаях, когда законом предусмотрена возможность отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или уменьшение ее размера, отсутствует ходатайство об этом, либо ходатайство отклонено.

На основании изложенного, и в соответствии с п.п. 1;5 п.1 ст.97 АПК ПМР, судья

 Определил:

1. Возвратить   исковое заявление ООО «Лавион»,  о признании недействительными ненормативных актов.

2. Определение может быть обжаловано в течение 10 дней после его принятия.

Приложение:  заявление на 2 листах, документы на 28 листах.

Судья                                                                                                                  А.В.КИРИЛЕНКО