ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении  искового заявления

г. Тирасполь                                                                                               Дело № 655/11-07

24 мая 2011г.

Судья Кириленко А.В., рассмотрев исковое заявление СЗАО «Ди энд Трэйд Приднестровье», г. Тирасполь, ул. Свердлова, 22/2 к ЗАО «Текстиль-Групп», Слободзейский район, с. Суклея, ул. Свердлова, 32, о взыскания долга и неустойки,

установил:

СЗАО «Ди энд Трэйд Приднестровье»  обратилось в Арбитражный суд с исковым заявлением к ЗАО «Текстиль-Групп»,  о взыскания долга и неустойки.

К исковому заявлению приложено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины, в связи с тяжелым имущественным положением.

В качестве подтверждения тяжелого имущественного положения истца к иску приложена справка  ОАО «БизнесИнвестБанк» №03-05/250 от 20.05.2011г. о наличии  на 20.05.2011г., на текущем счете истца остатка денежных средств в размере 5 рублей 16 копеек.

В соответствии с п.4 ст.80 АПК ПМР освобождение от оплаты, отсрочка или рассрочка государственной пошлины и уменьшение её размера решается судом, исходя из имущественного положения сторон. Согласно Разъяснению Пленума Арбитражного Суда ПМР от  30 сентября 2005 года «О некоторых вопросах применения законодательства о государственной пошлине» к документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относят справку из обслуживающего банка о наличии  расчётного и иных счетов, а также о наличии на указанных счетах денежных средств.  Истцом не представлены доказательства, подтверждающие отсутствие у него иных счетов и отсутствие на данных счетах денежных средств.

В связи с изложенным, ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины подлежит отклонению. 

В соответствии с пп. 5 п.1 ст. 97 АПК ПМР, судья возвращает исковое заявление и приложенные к нему документы, если не представлены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, а в случаях, когда законом предусмотрена возможность отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или уменьшение ее размера, отсутствует ходатайство об этом либо ходатайство отклонено.

На основании изложенного, и в соответствии с пп. 5 п.1 ст.97 АПК ПМР, судья

 Определил: 

1. Возвратить   исковое заявление СЗАО «Ди энд Трэйд Приднестровье»,  о взыскания долга и неустойки.

2. Определение может быть обжаловано в течение 10 дней после его принятия.

Приложение:  заявление на 4 листах. документы на 47 листах.

 Судья                                                                                                          А.В.КИРИЛЕНКО