ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

16 сентября 2013 года                                                                       Дело № 621/13-06               

 г.Тирасполь

Арбитражный суд Приднестровской Молдавской Республики в составе судьи Мальского Э.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ЗАО «РП «Бендерский машиностроительный завод» /г.Бендеры, ул.Б.Восстания, д.5/ об установлении факта, имеющего юридическое значение, при участии в судебном заседании:

от заявителя: в судебное заседание представителей не направил, надлежаще извещен,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество «Российское предприятие «Бендерский машиностроительный завод» /далее - ЗАО «РП «БМЗ» обратилось в Арбитражный суд ПМР с заявлением, в котором просит установить факт, имеющий юридическое значение: факт принадлежности заявителю на праве собственности базы отдыха «Машиностроитель», состоящей из основных строений: литер А – Е, Ж – М, расположенной по адресу:  Слободзейский район, с.Меренешты.

 Определением от 22.08.2013г. заявление принято к производству Арбитражного суда ПМР, разбирательство дела № 621/13-06 назначено на 16 сентября 2013г. на 10.30 час. по адресу Арбитражного суда ПМР, каб. 301.

Заявитель в судебное заседание своих представителей не направил при надлежащем его уведомлении о времени и месте разбирательства дела. Факт надлежащего уведомления заявителя о времени и месте разбирательства дела от 16.09.2013г. подтверждается квитанцией органа почтовой связи № 813 о получении заявителем 23.08.2013г. копии определения Арбитражного суда ПМР от 22.08.2013г. по делу № 621/13-06, направленной судом по последнему известному суду адресу ЗАО «РП «БМЗ», указанному непосредственно заявителем в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, и Выписке из ГРЮЛ в отношении ЗАО «РП «БМЗ», имеющейся в материалах дела.   (ст. 100; п.1 ст. 132, п.3 ст.108; п.1, п.5 ст. 102-1; п.1, п.5 ст. 102-2; п.1 ст. 102-3 АПК ПМР).

Таким образом, судом установлено, что заявитель представителей в судебное заседание не направил при надлежащем его уведомлении о времени и месте разбирательства дела.

До начала судебного заседания от 16.09.2013г. по делу № 621/13-06 (10.30 часов)
от заявителя, ЗАО «РП «БМЗ», заявления либо ходатайства процессуального и иного характера, в т.ч. об отложении судебного заседания, либо рассмотрении дела в отсутствие заявителя в порядке п. 3 ст. 108 АПК ПМР с учетом положений п. 1 ст. 132 АПК ПМР,  - в адрес суда не поступили.

В силу п. 6) ст.76 АПК ПМР /с учетом п. 1 ст. 132 АПК ПМР/ в случае, если заявитель не явился в заседание арбитражного суда и не заявил о рассмотрении дела без его участия, суд оставляет заявление без рассмотрения.

В соответствии с п.4 ст.77 АПК ПМР после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления иска без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в Арбитражный суд ПМР с заявлением в общем порядке.

При оставлении заявления без рассмотрения по основанию, предусмотренному п. 6) ст.76 АПК ПМР, в соответствии с п. 2 ст.77, ст. 84 АПК ПМР, и с учетом позиции п. 12 Постановления Пленума Арбитражного суда ПМР №1 от 21.09.2012г. «О некоторых вопросах применения законодательства о государственной пошлине», расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на счет заявителя. ЗАО «РП «БМЗ уплатило государственную пошлины при подаче заявления в Арбитражный суд ПМР.

Арбитражный суд ПМР, руководствуясь п. 6) ст. 76, ст.ст. 77, 84, 128, 102-2 АПК ПМР,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ЗАО «Российское предприятие «Бендерский машиностроительный завод» об установлении факта, имеющего юридическое значение оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в течение десяти дней с момента его получения.

Судья                                                                                                                   Э.А. Мальский