|
Главная > Определения > 555-13-06
|
|
ОПРЕДЕЛЕНИЕ о возвращении заявления
14 августа 2013 года Дело № 555/13-06
г.Тирасполь
Судья Арбитражного суда ПМР Мальский Э.А., рассмотрев исковое заявление ОАО «Бюро по управлению активами» /г.Тирасполь, пер. Энгельса, д.5/ к ООО «Энергия-Биополюс» /г.Бендеры, ул.Дружбы, д.3/, о взыскании задолженности и приложенные документы, УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество /далее – ОАО/ «Бюро по управлению активами» обратилось в Арбитражный суд ПМР с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью /далее – ООО/ «Энергия-Биополюс» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № 014 от 21.06.2011 в сумме 25750000,00 рублей ПМР. Определением от 01.08.2013г. по делу № 555/13-06 Арбитражный суд ПМР в соответствии со ст. 96-1 Арбитражного процессуального кодекса ПМР /далее – АПК ПМР/ оставил исковое заявление ОАО «Бюро по управлению активами» без движения по причине: - непредоставления заявителем в нарушение п. д) части 1 ст. 93 АПК ПМР Выписок из единого государственного реестра юридических лиц /ГРЮЛ/ в отношении истца и ответчика по состоянию не ранее, чем за 10 дней до дня обращения истца в Арбитражный суд ПМР; - не указания в исковом заявлении либо в приложении к нему расчета взыскиваемой денежной суммы /указанный расчет также отсутствует в перечне приложений к исковому заявлению/; - нарушения положений п. а) ч.1 ст. 93 АПК ПМР в части не приложения документа, подтверждающего уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, при отклонении ходатайства о предоставлении отсрочки по оплате государственной пошлины. При оставлении искового заявления без движения суд определил заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, установив срок для их устранения: по 13.08.2013г. По состоянию на 11.00 час. 14.08.2013г. судом установлено, что заявителем допущенные нарушения не устранены, документы, указанные в определении Арбитражного суда ПМР от 01.08.2013г. по делу № 555/13-06, в установленный судом срок в адрес арбитражного суда не представлены. Также судом установлено, что истец каких либо заявлений, ходатайств либо иных документов, свидетельствующих об осуществлении работы по устранению допущенных нарушений при предъявлении иска в арбитражный суд, - в адрес суда не представил. При этом судом установлено, что копия определения Арбитражного суда ПМР от 01.08.2013г. по делу № 555/13-06 об оставлении без движения искового заявления, направленная судом по последнему известному суду месту нахождения истца, указанному непосредственно истцом в исковом заявлении и подтвержденному приложенной истцом Выпиской из ГРЮЛ в отношении ОАО «Бюро по управлению активами» по состоянию на 12.07.2013г., получена истцом 06.08.2013г. /квитанция почтового уведомления органа почтовой связи № 46; ст.100, п.3 ст.102-1, п.1 ст.102-2 АПК ПМР/. В силу изложенного, вследствие неустранения заявителем обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, заявление подлежит возврату согласно п.п.г) п.1 ст.97 АПК ПМР. Возвращение заявления не препятствует вторичному обращению с ним в арбитражный суд в общем порядке после устранения допущенных нарушений. Принимая во внимание изложенное, руководствуясь п.п. г) пункта 1, пунктами 2 – 4 статьи 97 АПК ПМР, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение может быть обжаловано.
Приложение: исковое заявление ОАО «Бюро по управлению активами» на 2-х листах и приложенные документы: на 14-ти листах.
Судья Э.А. Мальский
Вернуться назад |