ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления 

27 июня 2013 года                                                                      Дело № 455/13-06               

 г.Тирасполь 

Судья Арбитражного суда ПМР Мальский Э.А., рассмотрев исковое заявление ООО «Тимал», г.Бендеры, ул. Глядковского, д.2А, к ООО «Ставрас», г.Бендеры, ул.Зелинского, д. 15 (общ.), к.67, о взыскании задолженности и пени и приложенные документы,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственности /далее – ООО/ «Тимал» обратилось в Арбитражный суд ПМР с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью /далее – ООО/ «Ставрас»  о взыскании с ответчика задолженности и пени в сумме 88720,00 рублей вследствие неисполнения обязательств по двустороннему договору подряда № 40 от 01.09.2011г., заключенного между истцом и ответчиком.

В соответствии с просительной частью искового заявления истец заявил следующие исковые требования (дословно):

«1. Взыскать с ООО «Ставрас» в пользу истца – ООО «Тимал» задолженность в сумме 79285 руб. 08 коп. (семьдесят девять тысяч двести восемьдесят пять рублей 08 коп.) и проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами в сумме девять тысяч четыреста тридцать четыре рубля 92 копейки (9434рублей 92 коп.), в всего 88720рублей

2.Обратить взыскание на дебиторскую задолженность ответчика имеющуюся у ОАО «Литмаш».»

В качестве обстоятельств, на которых ООО «Тимал» основывает исковые требования, истцом указан договор подряда № 40 от 01.09.2011г., заключенный между истцом и ответчиком, по которому, как следует из текста искового заявления, у ответчика имеются неисполненные обязательства перед истцом.

Вместе с тем, судом установлено, что при предъявлении истцом иска к ООО «Ставрас», ОАО «Литмаш» не определено истцом в качестве соответчика, однако истцом в пункте 2 просительной части требование о взыскании с ответчика задолженности направлено по отношению к другому юридическому лицу - ОАО «Литмаш» - в части взыскания кредиторской задолженности ОАО «Литмаш» по отношению к его кредитору ООО «Ставрас».

При этом судом установлено, что  истцом не указаны обстоятельства, на которых истец основывает свои исковые требования по отношению к ОАО «Литмаш», которые связаны с неисполнением ОАО «Литмаш» каких-либо обязательств перед истцом, и которые взаимосвязаны со спорными обязательствами ООО «Ставрас» перед истцом. При этом факт возможного наличия у ООО «Ставрас» дебиторской задолженности по отношению к ОАО «Литмаш» не свидетельствует о наличии у ОАО «Литмаш» задолженности по обязательствам перед ООО «Тимал» при отсутствии между указанными тремя организациями какого-либо соглашения о переводе долга, либо иного договора, в соответствии с которым ООО «Тимал» имел бы право производить взыскание задолженности ООО «Сставрас» за счет ОАО «Литмаш». Кроме того, суд отмечает, что приложенная к иску копия акта сверки между ОАО «Литмаш» и ООО «Ставрас» на31.05.2013г. подписана только ОАО «Литмаш», что также не свидетельствует о наличии взаимосвязи между требованием ООО «Тимал» по отношению к ООО «Ставрас» и требованием ООО «Тимал» по отношению ОАО «Литмаш».

Таким образом, судом установлено, что требования ООО «Тимал» к ООО «Ставрас» и к ОАО «Литмаш» не связаны между собой.

В соответствии с п.п. б) п. 1 ст. 97 АПК ПМР судья возвращает исковое заявление и приложенные к нему документы, если в одном исковом заявлении соединены несколько требований к нескольким ответчикам, когда эти требования не связаны между собой.

 В силу изложенного,  исковое заявление подлежит возврату согласно п.п. б) п. 1 ст.97 Арбитражного процессуального кодекса ПМР.

Возвращение искового заявления не препятствует вторичному обращению с ним в арбитражный суд в общем порядке после устранения допущенных нарушений.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь п.п. б) пункта 1, пунктами 2 – 4 статьи  97 Арбитражного процессуального кодекса ПМР, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Исковое заявление ООО «Тимал» к ООО «Ставрас» о взыскании задолженности, процентов за пользование коммерческим кредитом и пени возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано.

Приложение: исковое заявление ЗАО «Тимал»  на 2-х листах и приложенные документы: на 15-ти листах.

 Судья                                                                                                            Э.А. Мальский