ОПРЕДЕЛЕНИЕ 

об оставлении иска без рассмотрения

25 июня 2013 года                                                               Дело № 167/13-10               

 г.Тирасполь 

Арбитражный суд Приднестровской Молдавской Республики, в составе судьи Сливка Р.Б., рассмотрев исковое заявление Муниципального унитарного предприятия «ТЖЭРУ №1», г. Бендеры, ул. Калинина, д. 38, к Общественной организации «Союз ветеранов войны в Афганистане г. Бендеры», г. Бендеры, ул. Лазо, 31 (подвал), о взыскании задолженности по арендной плате и пени за неисполнение обязательства, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора Государственная администрация г. Бендеры, г. Бендеры, ул. Ленина, д.17, при участии:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: Тазов Ю.Л. по доверенности от 29.04.2013 года № 1-юр,

от третьего лица: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие «ТЖЭРУ №1» (далее – МУП «ТЖЭРУ №1») обратилось в Арбитражный суд ПМР с исковым заявлением к Общественной организации «Союз ветеранов войны в Афганистане г. Бендеры» о взыскании задолженности по арендной плате и пени за неисполнение обязательства в сумме 111 961,08 рублей ПМР.

Определением Арбитражного суда ПМР от 22 марта 2013 года исковое заявление МУП «ТЖЭРУ №1» принято к производству Арбитражного суда ПМР и назначено к судебному разбирательству на 24 апреля 2013 года. Определениями Арбитражного суда ПМР от 24 апреля 2013 года, от 21 мая 2013 года, от 11 июня 2013 года разбирательство дела откладывалось.

Определением Арбитражного суда ПМР от 11 июня 2013 года судебное заседание по рассмотрению настоящего дела назначено на 25 июня 2013 года.

Представитель истца в судебное заседание не явился, при надлежащем извещении о времени и месте судебного заседания, и не заявлял о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с пунктом 5 статьи 102-1 АПК ПМР лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству арбитражного суда, а лица, вступившее в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса – после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

На основании указанных норм процессуального права, а также принимая во внимание, что в материалах дела имеется почтовое уведомление № 4/620 от 22 марта 2013 года, свидетельствующее о получении МУП «ТЖЭРУ №1» определения от 22 марта 2013 года о принятии искового заявления  и о подготовке дела к судебному разбирательству.

В силу чего, суд приходит к выводу о надлежащем уведомлении истца о назначенном на 25 июня 2013 года судебном заседании.

В соответствии с подпунктом 6) статьи 76 АПК ПМР Арбитражный суд оставляет иск без рассмотрения, если истец (заявитель) не явился в заседание Арбитражного суда и не заявил о рассмотрении дела без его участия.

В силу приведенной нормы Арбитражного процессуального кодекса ПМР, иск МУП «ТЖЭРУ №1» подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии с пунктом 4 статьи 77 АПК ПМР после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления иска без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в арбитражный суд с иском в общем порядке.

Исходя из положений статей 77, 80, 84 АПК ПМР, и с учетом п. 12 Постановления Пленума Арбитражного суда ПМР № 1 от 21.09.2012 года «О некоторых вопросах применения законодательства о государственной пошлине» государственная пошлина подлежит отнесению на истца.

Арбитражный суд ПМР, руководствуясь подпунктом 6 статьи 76, статьями 77, 80, 84, 128 АПК ПМР,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Исковое заявление Муниципального унитарного предприятия «ТЖЭРУ №1» оставить без рассмотрения.          

2. Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «ТЖЭРУ №1» в доход Республиканского бюджета государственную пошлину в сумме 3839,22 рублей ПМР.

Определение может быть обжаловано в десятидневный срок с момента получения.

Судья                                                                                                                  Р.Б. Сливка