ОПРЕДЕЛЕНИЕ 

о возвращении без рассмотрения

27  мая  2013 года                                                               Дело № 340/13-12

 г.Тирасполь

Арбитражный суд Приднестровской Молдавской Республики в составе судьи Урской Г.В., рассмотрев материалы  дела    на стадии принятия искового заявления  ЗАО « Банк сельскохозяйственного развития», г. Тирасполь,  ул. Котовского, д. 2 -б к ООО  « Лас Свинос», с. Парканы,  ул. Комсомольская, 13, Слободзейский район о  взыскании долга  по кредитному договору в сумме 1000 ,0 руб. и просроченных процентов  в сумме  47 659,06 руб.

УСТАНОВИЛ :

При обращении с  исковым заявлением  в суд,  истцом

-  не соблюдены требования  п.п. и)  п. 2 ст. 91  АПК ПМР , п.п в) ч. 1 ст. 93 АПК ПМР  в корреспонденции с п. 3 ст. 4 АПК ПМР не указаны сведения  и не приложены документы, подтверждающие соблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, когда это предусмотрено условиями договора (  п. 7.1 договора);

- не соблюдены требования п.п. з) п. 2 ст. 91 АПК ПМР в части отсутствия расчета взыскиваемой  денежной суммы ;

-не соблюдены требования п.п.г) ч. 1 ст. 93 АПК ПМР в корреспонденции с  п. 2 ст. 52 АПК ПМР   в части отсутствия документов, подтверждающих обстоятельства, на которых  основываются исковые требования.

Определением от 17 мая 2013 года истцу было предложено устранить допущенные нарушения  в срок до 23 мая 2013 года до 17 час. 00 мин, в связи с чем исковое заявление было оставлено судом без движения.

В установленный срок указанные  нарушения истцом  устранены частично.

 Истцом не соблюдены требования  п.п г) ч. 1 ст. 93 АПК ПМР, и не устранены нарушения, указанные судом в Определении от 17 .05.2013 года,    в части отсутствия документов, подтверждающих обстоятельства, на которых основываются исковые требования. Приложенные к иску документы  доказательствами не являются, поскольку не соответствуют требованиям п. 2 ст. 52 АПК ПМР ( имеются незаверенные копии документов). Указанное обстоятельство является основанием для возвращения искового заявления без рассмотрения.

 Кроме того, суд, требуя представить доказательства , оформленные в соответствии с требованиями ст. 52 АПК ПМР, обращает внимание истца на полноту представляемых доказательств, для определения предела доказывания. Требование о взыскании просроченных процентов  за пользование кредитом,  возможно лишь при условии  реального  получения кредита в порядке, указанном в условиях договора. Это обстоятельство подлежит доказыванию, наряду с доказыванием других обстоятельств.

Руководствуясь  п.п.г) п. 1 ст. 97 АПК ПМР арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Возвратить  исковое заявление и приложенные к нему документы без рассмотрения.

Выдать истцу Справку на возврат госпошлины.

Определение может быть обжаловано в течении 10 дней с момента принятия.

Судья                                                                                                       Г.В.Урская