Оопределение                                                                                                       

об оставлении иска без рассмотрения

15 апреля 2013 года                                                                 Дело № 161/13-08

 г.Тирасполь 

Арбитражный суд Приднестровской Молдавской Республики, в составе судьи Шидловской О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании иск ООО «Халоген» (г.Бендеры, пер. Колхозный,2) к СООО «Флагман» (г.Бендеры, ул. Б. Восстания, 52 -А) о возврате неосновательного обогащения и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, при участии представителей:

от истца: не явился, при надлежащем уведомлении;

от ответчика: Врабий В.С. - директор;

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Халоген» (далее ООО «Халоген»), обратилось в арбитражный суд с иском к Совместному обществу с ограниченной ответственностью «Флагман» (далее СООО «Флагман») о возврате неосновательного обогащения в сумме 46 902 рубля 05 копеек и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 15 946 рублей 70 копеек.

Определением суда от 08 апреля 2013 года слушание по делу было отложено на 15 апреля 2013 года.

В назначенное судебное заседание истец ООО «Халоген» не явился, при надлежащем уведомлении о времени и месте судебного заседания, и не заявил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с пунктом 5 статьи 102-1 Арбитражного процессуального кодекса Приднестровской Молдавской Республики лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству арбитражного суда, а лица, вступившее в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса – после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

На основании указанных норм процессуального права, а также принимая во внимание, что в материалах дела имеется почтовое уведомление № 8 от 25 марта 2013 года, свидетельствующее о получении обществом определения от 22 марта 2013 года о принятии искового заявления  и о подготовке дела к судебному разбирательству, суд приходит к выводу о надлежащем уведомлении общества о назначенном на 15 апреля 2013 года судебном заседании.

В соответствии с подпунктом 6) статьи 76 Арбитражного процессуального кодекса ПМР, если истец (заявитель) не явился в заседание арбитражного суда и не заявил о рассмотрении дела без его участия, арбитражный суд оставляет иск без рассмотрения.

Исходя из приведенных норм Арбитражного процессуального кодекса ПМР, исковое заявление ООО «Халоген»  подлежит оставлению без рассмотрения.

Согласно пункту 4 статьи 77 АПК ПМР, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления иска без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в арбитражный суд с иском в общем порядке.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь пунктом 6 статьи 76, статьей 128 АПК ПМР, Арбитражный суд ПМР,-

определил:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Халоген», оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в десятидневный срок с момента получения

Судья                                                                                           О.А. Шидловская