Именем Приднестровской Молдавской Республики 

РЕШЕНИЕ

г. Тирасполь

1 февраля 2005 г.                                                                                       Дело № 21/05-06,

                                                                                                                                   93/05-06

Арбитражный Суд Приднестровской Молдавской Республики в составе судьи Калякина О.А. рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску ЗАО «Днестровское электромонтажное управление», г. Днестровск, ул. Лиманная, 1, к ЗАО «Молдгрэсстрой», г. Днестровск, ул. Лиманная, 1, о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами

при участии в заседании:

истца – Смирнов В.Ф. – директор, Трибой М.В.– дов. от 31.01.2005 г.

Ответчик в судебное заседание не явился, хотя был надлежащим образом извещен о времени и месте разбирательства дела.

ЗАО «Днестровское электромонтажное управление» обратилось в Арбитражный Суд с иском к ЗАО «Молдгрэсстрой» о взыскании задолженности в размере 78 221 руб. 39 коп. (дело № 21/05-06). В судебном заседании истец уточнил сумму исковых требований и просил взыскать с ответчика задолженность в размере 159 137 руб. 00 коп.

Также ЗАО «Днестровское электромонтажное управление» обратилось в Арбитражный Суд с иском к ЗАО «Молдгрэсстрой» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9027 руб. 48 коп. (дело № 93/05-06). В судебном заседании истец уточнил сумму исковых требований и просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 17 505 руб. 05 коп.

Определением суда от 1.02.2005 г. дела № 21/05-06 и № 93/05-06 были объединены в одно производство.

В рамках заключенных между сторонами договора субподряда № 1ДС-2001 г. от 11.12.2000 г., действие которого пролонгировалось сторонами на следующие годы, что подтверждается комплексным графиком контрольных этапов окончания СМР 36-квартирного дома № 1 «А» по ул. Строителей на 2003 год и Планом капитального строительства ЗАО «Молдавская ГРЭС» на 2004 год, истцом в январе и феврале 2004 г. были произведены ремонтно-строительные работы на общую сумму 159 137 руб. 00 коп., что подтверждается Актами приемки выполненных работ  за январь и февраль 2004 г. Однако ответчиком не исполнил свои обязательства по оплате выполненных работ, что привело к образованию задолженности в размере 159 137 руб. 00 коп., которую истец на основании ст. ст. 324 и 326 ГК Приднестровской Молдавской Республики просит взыскать в свою пользу. Также в связи с неисполнением ответчиком своих обязательств истец на основании ст. 412 ГК Приднестровской Молдавской Республики просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 1.03.2004 г. по 31.01.2005 г. в размере 17 505 руб. 05 коп.

Таким образом, в связи с неисполнением ответчиком своих обязательств истец просит взыскать в свою пользу задолженность в размере 159 137 руб. 00 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 17 505 руб. 05 коп., а всего в размере 176 642 руб. 05 коп.

Дело слушалось в отсутствии ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте разбирательства дела (п. 2 ст. 108 АПК Приднестровской Молдавской Республики).

Выслушав представителей истца, изучив предоставленные материалы, суд находит требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 326 ГК Приднестровской Молдавской Республики обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Обязанность ответчика по оплате произведенных истцом строительно-монтажных работ вытекает из требований ст. ст. 731, 740, 769, 775 и 791 ГК Приднестровской Молдавской Республики и положений п. 3 договора № 1ДС-2001  от 11.12.2000 г. Поэтому в связи с неисполнением ответчиком своих обязательств подлежит взысканию в пользу истца задолженность в размере 159 137 руб. 00 коп., что подтверждается справками о стоимости выполненных работ по технологическим этапам и комплексам работ и актами приемки выполненных ремонтно-строительных работ (форма 2-В) за январь и февраль 2004 г.

Также на основании ст. 412 ГК Приднестровской Молдавской Республики подлежат взысканию в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 1.03.2004 г. по 31.01.2005 г. в размере 17 505 руб. 05 коп.

Таким образом, в связи с неисполнением ответчиком своих обязательств подлежат взысканию в пользу истца задолженность в размере 159 137 руб. 00 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 17 505 руб. 05 коп., а всего в размере 176 642 руб. 05 коп.

Поскольку истцу в соответствии со ст. 80 АПК Приднестровской Молдавской Республики была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины, а исковые требования удовлетворены в полном объеме, госпошлина относится на ответчика.

Арбитражный Суд Приднестровской Молдавской Республики, руководствуясь ст. ст. 113 – 117 АПК Приднестровской Молдавской Республики,

РЕШИЛ:

 1.  Удовлетворить исковые требования.

2.  Взыскать с ЗАО «Молдгрэсстрой» в пользу ЗАО «Днестровское электромонтажное управление» задолженность в размере 159 137 руб. 00 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 17 505 руб. 05 коп., а всего в размере 176 642 руб. 05 коп.

3. Взыскать с ЗАО «Молдгрэсстрой» в доход Республиканского бюджета госпошлину    в размере 5132 руб. 84 коп.

Решение может быть обжаловано в течение 20 дней после принятия.

   Судья                                                                                                         О.А. Калякин