ИМЕНЕМ ПРИДНЕСТРОВСКОЙ МОЛДАВСКОЙ РЕСПУБЛИКИ 

 Решение

2 февраля 2005 года     г. Тирасполь     дело № 1/05-08

Арбитражный Суд Приднестровской Молдавской Республики, в составе судьи Шидловской О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании иск Налоговой инспекции по г. Рыбница и Рыбницкому району, г. Рыбница, пр. Победы, 4, к ПСК «Красный Октябрь», Рыбницкий район, с. Большой Малокиш, о взыскании финансовых и штрафных санкций, при участии:

От истца: Стецкая Е.В.- доверенность от 04.01.2005г. № 11;

От ответчика: ходатайство от 25.01.2005г. № 17;

Установил:

Налоговая инспекция по г. Рыбница и Рыбницкому району обратилась в арбитражный суд с иском к ПСК «Красный Октябрь» о взыскании финансовых и штрафных санкций в сумме 18 930 рублей 80 копеек на основании решения Налоговой инспекции по г. Рыбница  и Рыбницскому району № 196 от 30 сентября 2004 года по акту проверки от 30 сентября 2004 года.

Определением арбитражного суда от 6 января 2005 года указанный иск был принят к производству и назначен к судебному разбирательству на 2 февраля 2005 года.

 Ответчик в судебное заседание не явился. Однако им в адрес суда было направлено ходатайство о рассмотрении искового заявления в его отсутствии. В порядке пункта 2 статьи 108 АПК ПМР дело рассматривалось в отсутствии ответчика, надлежащим образом уведомленного о времени и месте судебного разбирательства.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям:

Производственный сельскохозяйственный кооператив «Красный Октябрь» зарегистрирован ГУ «Регистрационная палата» 25 августа 2004 года, регистрационный № 06-030-3230 и является правопреемником колхоза «Красный Октябрь».

Как установлено материалами дела, 30 сентября 2004 года налоговой инспекцией по г. Рыбница и Рыбницому району  в соответствии с приказом начальника НИ № 368 от 1 сентября 2004 года была поведена плановая проверка соблюдения налогового и иного законодательства в колхозе «Красный Октябрь» за период с 1 апреля 2002 года по 31 декабря 2003 года.

В ходе указанной проверки был выявлен ряд нарушений, а именно:

-    Установлено недоначисление подоходного налога с физических лиц, в нарушение пункта 1 статьи 4 Закона ПМР «О подоходном налоге с физических лиц», нарушение порядка удержания подоходного налога с физических лиц от сумм материальных выгод от выданного в счет заработной платы товара, а также недоначисление налога по актам закупок товаров у лиц, занимающихся предпринимательской деятельностью;

-   Занижение платежей за загрязнение окружающей среды и пользование природными ресурсами, в результате расхождения между количеством израсходованного дизельного топлива по данным расчетов, представленных в Налоговую инспекцию и данными учета колхоза;

-       нарушены положения статьи 3 Закона ПМР «О минимальном размере оплаты труда в ПМР».

По результатам проверки начальником НИ по г. Рыбница и Рыбницкому району было вынесено решение № 196 от 30 сентября 2004 года о наложении на ответчика финансовых и штрафных санкций в общей сумме 18 930 рублей 80 копейки.

В силу части 3 пункта 3 статьи 10 Закона ПМР «Об основах налоговой системы в ПМР» финансовые и штрафные санкции взыскиваются с юридических лиц только в судебном порядке, по истечении 30 дней с момента наложения, в течение которых наложенные санкции могут быть оспорены перед вышестоящими инстанциями или уплачены виновной стороной в добровольном порядке.

При этом, за занижение, не учет выручки (прибыли) либо иного обязательного объекта налогообложения действующим законодательством предусмотрена ответственность в виде взыскания в бюджет суммы налога (сбора или иного обязательного платежа) на сумму заниженной прибыли либо иного объекта налогообложения и штраф в размере 20% от доначисленной суммы налога.

Нарушение положений Закона ПМР «О минимальном размере оплаты труда в ПМР» влечет применение к юридическому лицу  штрафных санкций в виде штрафа в размере  разницы между МРОТ и фактически выплаченной заработной платой работнику.

Таким образом,  санкции, примененные истцом к ответчику, суд, с учетом фактических обстоятельств и положений действующего законодательства, находит обоснованными и правомерными.

Судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных требований (статья 84 АПК ПМР).

С учетом этого, государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика. Арбитражный Суд ПМР, рассмотрев в открытом судебном заседании иск Налоговой инспекции по г. Рыбница и Рыбницкому району  к ПСК «Красный Октябрь», руководствуясь статьями 113-117 АПК ПМР,-

Решил: 

1.   Исковые требования Налоговой  инспекцией по г. Рыбница и Рыбницкому району,- удовлетворить.
2.    Взыскать с ПСК «Красный Октябрь» финансовые и штрафные санкции в общей сумм 18 930 рублей 80 копеек, а также государственную пошлину в размере 857 рублей 32 копейки.

Решение может быть обжаловано в течение 20 дней после принятия.

 Судья                                                                                    О.А. Шидловская