Именем  Приднестровской  Молдавской  Республики

РЕШЕНИЕ

17 января 2011 года                             г. Тирасполь                              Дело № 1570/11-03

Судья Арбитражного суда ПМР Костяновский Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании иск Налоговой инспекции по г. Тирасполь, г. Тирасполь, ул. 25 Октяб0ря, 101 к ООО «Арманд», г. Тирасполь, ул. 25 Октября, д. 118 о взыскании финансовых и штрафных санкций

при участии в заседании:

представитель истца: Бутеску О.А.– доверенность  от 17.11.11 года;  

 представитель ответчика: не явился (уведомление  № 2/30 от 26.12.2011 г.).

УСТАНОВИЛ:

Налоговая инспекция по г. Тирасполь обратилась в Арбитражный Суд ПМР с иском к ООО «Арманд» о взыскании финансовых и штрафных санкций.

В соответствии со ст.108 АПК ПМР спор разрешен в отсутствие ответчика, надлежащим образом уведомленного о времени и месте судебного разбирательства.

Свои исковые требования истец мотивировал следующим. Налоговой инспекцией г. Тирасполь было проведено плановое мероприятие по контролю по вопрос соблюдения налогового законодательства ООО «Арманд». В ходе проверки было установлено, что ответчик в нарушение пп. 5 п. «б» ст. 3 Закона ПМР «О налоге на доходы организаций» не облагал налогом на доходы суммы кредиторской задолженности по истечении трех лет с момента их возникновения.

На основании акта планового мероприятия по контролю истцом было вынесено Решение от 15.03.2011 г. о применении к ответчику финансовых и штрафных санкций в размере 9680,32 руб.

Исследовав материалы дела, обозрев в судебном заседании материалы проверки, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 52 Конституции ПМР,  п. 2 ст. 9 Закона «Об основах налоговой системы в Приднестровской Молдавской Республике» налогоплательщик обязан своевременно и в полном размере уплачивать налоги. Пункт 3 ст.10 Закона ПМР «Об основах налоговой системы в ПМР»  указывает, что как недоимки, так и штрафные и финансовые санкции с физических лиц взыскиваются в судебном порядке, истец правомерно обратился с иском в суд и иск подлежит удовлетворению.

Наличие и размер задолженности ответчика подтверждены  материалами дела, в том числе материалами проверки, актом № 05-214 планового мероприятия по контролю ООО «Арманд», письменным согласием генерального директора ООО «Арманд» с выявленными нарушениями и обязательством добровольной уплаты штрафных и финансовых санкций, отраженным в акте проверки, расчетом, представленным в судебное заседание истцом. Согласно материалов проверки ответчик получил доход в размере 131705,28 руб. в виде сумм непогашенных кредиторских задолженностей, по которым истек трехлетний срок с момента их возникновения. Согласно пп. «б» п. 1 ст. 10 Закона ПМР «Об основах налоговой системы в ПМР»  за занижение налогов с ответчика подлежит взысканию в бюджет финансовая санкция в размере 100% с суммы заниженного налога и штраф в размере 20% от доначисленной суммы, что составляет 9680,32 руб.

В соответствии со ст.84 АПК ПМР судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных требований.  Учитывая, что исковые требования подлежат удовлетворению, государственная пошлина относится на ответчика.

Арбитражный Суд ПМР, рассмотрев в открытом судебном заседании иск Налоговой инспекции по г. Тирасполь к ООО «Арманд», руководствуясь статьями ст.ст.113-116 АПК ПМР

РЕШИЛ:

1. Исковые требования Налоговой инспекции по г. Тирасполь удовлетворить.
2. Взыскать с ООО «Арманд» финансовые санкции в размере 8066,94 руб.   
3. Взыскать с ООО «Арманд» штрафные санкции в размере 1613,39 руб.
4. Взыскать с ООО «Арманд» в доход Республиканского бюджета через Налоговую инспекцию по г. Тирасполь государственную пошлину в сумме 484,02 руб.

Решение может быть обжаловано в течение 20 дней после принятия.

 Судья                                                                                                                      Е.А. Костяновский