ИМЕНЕМ ПРИДНЕСТРОВСКОЙ МОЛДАВСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

РЕШЕНИЕ 

25 марта 2013 года                                                                    Дело № 83/13-12        

 г.Тирасполь

Арбитражный Суд Приднестровской Молдавской Республики в составе судьи Урской Г.В.., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Налоговой инспекции  по г. Тирасполь  , г. Тирасполь, ул. 25 Октября, 101 к СООО « Апифарм», г. Тирасполь, ул. Каховская, д.19 о ликвидации

при участии в судебном заседании  представителей:

от истца:  Добровольская И.А. –  по доверенности

Ответчик в судебное заседание не явился , извещен ( почтовое извещение №476, справка  организации связи от 18.02.2013г.)

Установил:

Налоговая инспекция по г. Тирасполь  обратилась в Арбитражный  суд с исковым заявлением, в котором просит ликвидировать СООО «Апифарм»  на основании п.п. «в» . «д»  ч. 2  п. 11 ст. 8 Закона « О Государственной налоговой службе» и п.п.  б)  п. 2 ст. 64 ГК ПМР, в связи с  грубым нарушением законодательства в виде невыплаты  заработной платы  в течении 6-ти и более месяцев, а также   непредоставления финансовой отчетности  о финансово-хозяйственной деятельности более 6-ти месяцев.

Рассмотрение дела откладывалось  с 4 марта на 25 марта 2013 года

Дело рассмотрено по существу и решение объявлено 25 марта 2013 года

Дело слушалось в отсутствие ответчика,  извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания по правилам п.п. б) п. 2 ст. 102-3 АПК ПМР, в соответствии с п. 2  ст. 108 АПК ПМР,

Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования по доводам, изложенным в иске и пояснила, что СООО «Апифарм» зарегистрировано в Едином  государственном реестре юридических лиц 30.07.1997  года, регистрационный номер  01-023-793.

Согласно  отчетности, представленной в налоговую инспекцию по г. Тирасполь, организация с февраля 2011г. по настоящее время не выплачивает заработную плату работникам, в связи с чем на 31.12.2011г. перед персоналом образовалась задолженность в размере 100 595 руб., что подтверждается бухгалтерским балансом  СООО «Апифарм» на последнюю отчетную дату  31.12.2011 года, что в соответствии с п.п.д)  ч. 2 п. 11 ст. 8 закона « О Государственной налоговой службе ПМР» является основанием для ликвидации организации.

Также ответчик с  марта .2012 года  ,  не  представляет  в налоговую инспекцию по г. Тирасполь  отчет о финансово-хозяйственной деятельности, что является грубым нарушением п.2 ст.9 Закона ПМР «Об основах налоговой  системы в ПМР», что в соответствии с п.п.б) п. 2 ст. 64 ГК ПМР  является самостоятельным основанием для ликвидации организации.

Арбитражный суд, заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела,  считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям..

СООО «Апифарм » зарегистрировано в Едином  государственном реестре юридических лиц  30.07.1997 года, регистрационный номер  01-023-793

Учредителями общества являются Шатковский В.И., Чернева В.И., иностранное юридическое лицо – ООО « Реал-фарм»     

Одновременно с регистрацией  на учет в налоговую инспекцию по г. Тирасполь  в качестве налогоплательщика было поставлено СООО «Апифарм»                                                                                      и ему присвоены соответствующие  идентификационные учетные номера.

В соответствии с п.п. г) п. 2  ст. 9 Закона  ПМР «Об основах налоговой системы в ПМР»  организация  представляет в налоговую инспекцию  в установленном порядке и сроки бухгалтерскую отчетность (бухгалтерский баланс) и расчеты по налоговым платежам и сборам.

В  соответствии со ст. 17  Закона ПМР «О подоходном налоге с физических лиц» при выплате заработной платы работникам предприятия, организации ежемесячно предоставляют налоговой инспекции по г. Тирасполь отчет об общей  сумме выплаченных физическим лицам доходов и общей сумме перечисленного в бюджет подоходного налога с физических лиц.

Согласно представленным в налоговый орган  балансовым отчетам о финансовом положении ответчика с   1 января 2011 года  по 31 декабря 2011 года у ответчика имелась задолженность по заработной плате,   изменение размера которой нашло свое отражение в  балансах за соответствующие периоды. Так по состоянию на 1 апреля 2011 года задолженность по заработной плате составляла  70 145 руб., по состоянию на 1 июля 2011 года задолженность составляла  80 081 руб.,  по состоянию на 30 сентября 2011 года задолженность составляла 96 435 руб., по состоянию на 31 декабря 2011 года задолженность составляла  100 595 руб.

Согласно п.5 Указания «О порядке и сроках сдачи финансовой и (или) налоговой отчетности в государственные налоговые органы», утвержденного Приказом МФ ПМР №14 от 28.01.2008г.  организации, не являющиеся плательщиками какого-либо налога, в том числе ввиду отсутствия объектов налогообложения (невыплата заработной платы), и как следствие, не заполняющие отдельные формы финансовой отчетности, отражают в Пояснительной записке перечень форм и налоговых расчетов (с пояснением причин их не заполнения, без их непосредственного предоставления), видов налоговых и иных обязательных платежей, по которым не являются плательщиком.

Представленные в налоговую инспекцию по г. Тирасполь пояснительные записки  СООО «Апифарм» за период февраль 2011 года по февраль 2012г., в  которых организацией указано на отсутствие налогооблагаемой базы по подоходному налогу с физических лиц свидетельствует о невыплате заработной платы работникам   по состоянию на  февраля 2012 года.

В соответствии со ст. 45 АПК ПМР каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

Суду не представлены  доказательства того обстоятельства, что  на момент обращения с иском в суд  ( 11.02.2013 года)   ответчик не погасил  задолженность  и не  выплатил работникам заработную плату.

  Таким образом, суд не усматривает оснований для ликвидации организации ответчика  в соответствии с  п.п.д)  ч. 2 п. 11 ст.8 Закона  « О Государственной налоговой службе ПМР», в виду недоказанности  обстоятельств   по невыплате работникам заработной платы более 6-ти месяцев.

В исковом заявлении истцом указано и другое основание для ликвидации организации ответчика, которое является самостоятельным основанием для ликвидации.

В соответствии с пунктом 2 «г» статьи 9 Закона ПМР «Об основах налоговой системы в ПМР» налогоплательщик обязан предоставлять в установленных республиканским исполнительным органом государственной власти, в компетенции которого находятся вопросы организации и обеспечения сбора налогов и иных обязательных платежей, порядке и сроки бухгалтерскую отчетность и расчеты по налоговым платежам и сборам.

Как следует из материалов дела, в нарушение требований вышеназванного Закона  СООО «Апифарм» с   31 декабря .2011 года , то есть более 6-ти месяцев,  бухгалтерскую отчетность и расчеты в налоговый орган не представляет.

В отношении ответчика налоговым органом вынесено  предписание № 03-75 от 11 мая  2012 года о необходимости предоставления  отчетности и явки в налоговую инспекцию. Однако предписание оставлено ответчиком без ответа и удовлетворения.

Предписанием  № 002105 от 11 мая 2012 года приостановлены операции по счетам ответчика в ЗАО « Агропромбанк».

Подпункт  «в» части 2  пункта 11 статьи 8 Закона ПМР «О Государственной налоговой службе ПМР», обязывает Государственную налоговую службу предъявлять в суд иски о ликвидации предприятий, по такому основанию как не предоставление отчетов, расчетов и других, предусмотренных нормативными актами ПМР документов учета в налоговые органы 6 и более месяцев после установленного срока.

Поскольку не предоставление отчетов и расчетов о финансово-хозяйственной деятельности для целей ликвидации носит устранимый характер (п. «б» п. 2 ст. 64 ГК ПМР), ответчику было предложено устранить допущенные нарушения (Определение суда от  11 февраля  2013 года). Однако ответчик  доказательств устранения нарушений в суд не представил.   

Выписка из государственного реестра юридических лиц, приложенная истцом к иску,  а также  электронная база  данных ЕГРЮЛ свидетельствует, что юридическое лицо числится в данном реестре, отметка о нахождении в процессе ликвидации отсутствует.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что период непредставления отчетности   составляет более 6-ти месяцев, суд считает, что нарушение ответчиком пункта 2  статьи 9 Закона ПМР «Об основах налоговой системы в ПМР» следует квалифицировать как грубое нарушение Закона, что в соответствии с подпунктом б) пункта 2  статьи 64 ГК ПМР, является основанием для ликвидации юридического лица.

В соответствии со статьей 84 АПК ПМР судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных требований.  Учитывая, что исковые требования подлежат удовлетворению, государственная пошлина относится на ответчика.

Арбитражный Суд ПМР,  руководствуясь подпунктом б) пункта 2 статьи 64 ГК ПМР, статьями 84, 113-116, 122-123 АПК ПМР,

Решил: 

1. Исковые требования удовлетворить. Ликвидировать   СООО «Апифарм» зарегистрированное в ЕГРЮЛ     30 июля 1997 года за № 01-023-793.
2. Поручить ликвидацию Ликвидационной комиссии при Государственной администрации г. Тирасполя.
3.  Взыскать с СООО « Апифарм » через НИ по г. Тирасполь  в доход Республиканского бюджета государственную пошлину в  сумме  339  рублей .

Решение может быть обжаловано в течение 20 дней после принятия.

Судья  Арбитражного суда  ПМР                                                                  Г.В.Урская