Главная > Решения > 1498-06-05
|
РЕШЕНИЕ “31 ” января 2007 г. г. Тирасполь Дело № 1498/06-05 Арбитражный Суд Приднестровской Молдавской Республики в составе: судьи Арбитражного Суда ПМР Сибирко Г.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ЗАО « Тираспольский КХП » г. Тирасполь, ул. Сакриера,2 г к ПК « Калинина » Гри гориопольский район, с. Гыртоп о взыскании задолженности, при участи: истца: Спасский А.Н. - по дов. № 01-16 от 11.01.2006г. ответчика: не явился Установил: Истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика задолженности, в связи с неисполнением договорного обязательства. В порядке ст. 80 АПК ПМР исходя из имущественного положения истца, уплата государственной пошлины отсрочена до вынесения решения по настоящему делу. В порядке ст. 108 АПК ПМР, в виду неявки в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом, суд, счел возможным рассмотреть исковое заявление в его отсутствие. Истец, свое требование обосновал тем, что 15.05.2006 года сторонами, был подписан договор займа ( новации) № 07/07-06, который предусматривал замену первоначальных обязательств ( согласно подписанного акута сверки от 15.12.2004г), возникших по договорным обязательствам между сторонами. Все ранее подписанные договора и вытекающие из них обязательства прекращались с момента подписания договора займа № 07/07-06 от 15.05.2006г. В соответствии с данным договором, ответчик, обязался возвратить, истцу, в течение двух лет, равными частями, сельскохозяйственную продукцию, а именно: зерно пшеницы в количестве 309,454 тонн на общую сумму 17 283,00 долларов США. ( в судебном заседании, представителем истца, было уточнено, ошибочно вписанное в иск количество зерна пшеницы, которое составило 368,991 тонну, что подтверждается договором № 07/07-06 от 15.05.2006г., актом сверки от 15 декабря 2004г.). Согласно пункта 2 вышеуказанного договора, ответчик, обязался возвратить, истцу, первую часть сельскохозяйственной продукции, а именно: зерно пшеницы в количестве 150,00 тонн в срок до 01.09.2006г. из урожая 2006г. Однако, обязательства, в части погашения первой части задолженности, в срок до 01.09.2006г., ответчик, не выполнил в полном объеме и по состоянию на 01.11.2006г., задолженность составила, в натуральном выражении, 150 тонн зерна пшеницы 5 –го класса. Пунктом 2 ст. 840 ГК ПМР. Предусмотрено, что при нарушении заемщиком, срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся части займа. Ответчик, в судебное заседание, не явился, отзыв суду, не предоставил. Суд, исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, находит иск обоснованным, подлежащим удовлетворению, по основаниям: В силу ст. 326 ГК ПМР, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованием закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Имеющиеся в материалах дела, документы, свидетельствующие о ненадлежащем исполнении, ответчиком, своих обязательств, в соответствии с договором № 07/07-06 от 15.05.2006г., а именно, по возврату задолженности зерна пшеницы, признание задолженности, согласно, акта сверки взаимных расчетов от 15.12.2004г., долгового обязательства, гарантирующего погашение задолженность, дают основание, суду полагать, вину ответчика установленной. Таким образом, к взысканию подлежит, задолженность в натуральном выражении, составляющая зерно пшеницы в количестве 368,991 тонна на общую сумму 17 283,00 долларов США или 144 256,00 руб. В порядке ст. 84 АПК ПМР судебные расходы должны быть отнесены на ответчика. Руководствуясь статьями 113-117,122 Арбитражного Процессуального Кодекса Приднестровской Молдавской Республики, Арбитражный Суд ПМР РЕШИЛ :
Решение может быть обжаловано в течение 20 дней после принятия. Судья Г. П. Сибирко Вернуться назад |