Именем Приднестровской  Молдавской  Республики 

РЕШЕНИЕ

05 февраля 2007 года                                                                      Дело № 1497/06-04

г. Тирасполь

Арбитражный суд Приднестровской Молдавской Республики в составе судьи Романенко А.П., рассмотрев открытом судебном заседании иск ЗАО «Тираспольский комбинат хлебопродуктов» (г.Тирасполь, ул. Сакриера, 2-г) к МУП «Сельхоз имени Горького» (Григориопольский район, с. Виноградное) о ненадлежащем исполнении обязательств и взыскании задолженности

при участии:

от истца: Спасский А.Н. (представитель по доверенности от 11.01.06 №01-16);

от ответчика: представителей не направил.

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Тираспольский комбинат хлебопродуктов» обратилось в Арбитражный суд ПМР с иском к МУП «Сельхоз имени Горького» о ненадлежащем исполнении обязательств и взыскании задолженности.

Определением суда от 28 декабря 2006 года иск принят к производству Арбитражного суда Приднестровской Молдавской Республики. Определением суда от 15 января 2007 года рассмотрение дела отложено на 23.01.07г по причине отсутствия у суда информации о надлежащем извещении ответчика о времени и месте судебного разбирательства. Определением суда от 23 января 2007 года рассмотрение дела отложено на 05.02.07г в связи с необходимостью проведения сторонами сверки взаимных расчетов и представлением суду соответствующего акта. Спор окончательно рассмотрен и разрешен по существу 05 февраля 2007 года.

Свои исковые требования представитель истца обосновал следующим.

15 мая 2006 года истец и ответчик подписали договор займа (новации) №06/06-06 который предусматривает замену первоначальных обязательств (согласно подписанного акта сверки от 01.12.04г) возникших по договорным обязательствам между «Комбинатом» и «Заемщиком» в 1999-2004 годах новым обязательством – займом. В соответствии с договором займа ответчик обязался возвратить истцу в течение двух лет равными частями сельскохозяйственную продукцию, а именно: зерно пшеницы 5-го класса в количестве 859,464 тонн и подсолнечник 1-го класса в количестве 8,996 тонн, общей стоимостью 385462 рубля 52 копейки. Первую часть займа, а именно: зерно пшеницы 5-го класса в количестве 400,00 тонн и подсолнечник 1-го класса, ответчик обязался возвратить в срок до 01 октября 2006 года. однако, своих обязательств не исполнил.  Пунктом 2 ст.840 ГК ПМР предусмотрено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа. На основании изложенного, в соответствии со ст.ст.8, 324, 326, п.1 ст.839, п.2 ст.840 ГК ПМР просит взыскать с ответчика в пользу ЗАО «Тираспольский комбинат хлебопродуктов» зерно пшеницы 5-го класса в количестве 859,469 тонн на общую сумму 380793 рубля 52 копейки и подсолнечник 1-го класса в количестве 8,996 тонн на общую сумму 4669 рублей.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.

Дело слушалось в отсутствии ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте разбирательства дела в порядке п.1, п.2 ст. 108 АПК ПМР.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав имеющиеся в деле материалы, суд находит требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании 15 мая 2006 года между ЗАО «Тираспольский комбинат хлебопродуктов» и МУП «Сельхоз имени Горького» заключен договор №06/06-06 долгового обязательства /новации/.  Предметом договора является замена долгов ответчика перед истцом, возникших по договорным обязательствам 1999-2004гг на заем, что не противоречит положениям ст.844 ГК ПМР. Пунктом 2 договора ответчик взял на себя обязательства возвратить заем по частям: зерно пшеницы 5-го класса в количестве 400,00 тонн и подсолнечник 1-го класса в количестве 8,996 тонн – в срок до 01.10.2006г; оставшуюся часть (459,464 тн зерна пшеницы 5-го класса) – в срок до 01.10.2007г.

Ответчик долг перед истцом не оспаривает, о чем свидетельствует представленный суду акт по результатам сверки взаимных расчетов, о проведении которой обязывал суд.

В соответствии с п.2 ст.840 ГК ПМР займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа. Поскольку взятые на себя обязательства по возврату очередной части займа ответчиком не исполнены, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены, то государственная пошлина в силу ст.84 АПК ПМР относится на МУП «Сельхоз имени Горького».

Арбитражный Суд Приднестровской Молдавской Республики, рассмотрев в открытом судебном заседании иск ЗАО «Тираспольский комбинат хлебопродуктов» к МУП «Сельхоз имени Горького» о ненадлежащем исполнении обязательств и взыскании задолженности, руководствуясь ст.ст. 113-116  АПК ПМР, Арбитражный суд ПМР

РЕШИЛ:

1. Исковые требования ЗАО «Тираспольский комбинат хлебопродуктов» удовлетворить полностью.
2. Взыскать с МУП «Сельхоз имени Горького» в пользу ЗАО «Тираспольский комбинат хлебопродуктов» зерно пшеницы 5-го класса в количестве 859,464 тонн  общей стоимостью 380793 рубля 52 копейки и подсолнечник 1-го класса в количестве 8,996 тонн общей стоимостью 4669 рублей.
3. Взыскать с МУП «Сельхоз имени Горького» в доход республиканского бюджета государственную пошлину в сумме 9309 рублей 25 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение двадцати дней после его принятия в Кассационную инстанцию Арбитражного суда Приднестровской Молдавской Республики.

Судья                                                                                                           А.П. Романенко