Арбитражный суд ПМР > Версия для печати

Именем Приднестровской Молдавской Республики

РЕШЕНИЕ

г. Тирасполь

18 января 2011г. Дело №1540/11-07

Арбитражный суд в составе судьи Кириленко А.В. рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску ООО «ГВИД-Дент», г. Тирасполь, пер. Западный, 17-а к СЗАО «Банк Ламинат», г. Тирасполь, ул. Шевченко. 81/9, о взыскании долга, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии в заседании

истца: Гуцан И. В. – руководитель.

ответчика: не явился

Установил:

ООО «ГВИД-Дент» обратилось в Арбитражный Суд с иском к СЗАО «Банк Ламинат», о взыскании долга в размере 25621,29 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 309,33 рублей.

Свои исковые требования истец мотивировал следующим.

11.04.2008г. между ООО «ГВИД-Дент» и СЗАО «Банк Ламинат», был заключён договор банковского счёта на расчетно-кассовое обслуживание.

07 октября 2011 года истцом в адрес ответчика было направлено письмо с заказным уведомлением, о расторжении договора банковского счета на расчетно-кассовое обслуживание от 11.04.2008 г., а также требование перечислить остаток денежных средств со счета истца №26553200045 в сумме 25621,29 рублей на текущий счет истца № 2212210000000588 в ОАО «БизнесИнвестБанка».

Указанное письмо было получено ответчиком 8 октября2011 г. , но оставлено без ответа. Требование перечислить остаток денежных средств со счета №26553200045 ООО «ГВИД-Дент» в сумме 25621,29 рублей на текущий счет № 2212210000000588 в ОАО «БизнесИнвестБанка» не исполнено.

4 ноября 2011 истцом в адрес ответчика было направлена претензия, о возврате денежных средств и процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, а также требование перечислить остаток денежных средств со счета истца №26553200045 в сумме 25621,29 рублей на текущий счет истца № 2212210000000588 в ОАО «БизнесИнвестБанка».

Данная претензия ответчиком была получена 4 ноября2011 г., но оставлена без ответа.

В силу ст. 892 ГК ПМР договор банковского счета может быть расторгнут по заявлению его владельца в любое время, а остаток денежных средств на счете выдается его владельцу либо по его указанию перечисляется на другой счет не позднее 7 (семи) дней после получения соответствующего письменного заявления клиента.

Таким образом, действия ответчика противоречат указанным нормам ГК ПМР, а также п. 6.3 Договора банковского счета от 11.04.2008 г

В связи с чем, начиная со дня, следующего за днем вручения ответчику соответствующего письменного заявления ООО «ГВИД-Дент» о расторжении договора банковского счета на расчетно-кассовое обслуживание от 11.04.2008 г., а именно с 8 октября2011 г., ответчиком неправомерно удерживаются денежные средства истца в сумме 25621,29 рублей.

В соответствии со ст.412 и ст.889 ГК ПМР, за пользование чужими средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата или иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств в размере учетной ставкой банковского процента.

Сумма процентов за неправомерное пользование ответчиком чужими денежными средствами за период с 13.10.2011 г. по 14.12.2011 г. составила 309, 33 рублей.

Руководствуясь ст. 412,875, 885,889 ГК ПМР истец просит взыскать с ответчика долг в размере 25621,29 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 309,33 рублей, а всего 25930,62 рублей.

Ответчик в судебные заседания не являлся, не смотря на надлежащее уведомление его о месте и времени рассмотрения дела (почтовое уведомление №189 от 27.12.2011г.), ввиду чего спор был разрешен в его отсутствие, в соответствии с п.2 ст.108 АПК ПМР.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, суд пришел к выводу об обоснованности исковых требований. При этом суд исходит из следующего.

Указанный договор, является договором банковского счета.

В соответствии с п.1 ст.892 ГК ПМР, договор банковского счета может быть расторгнут по заявлению его владельца в любое время.

Согласно п.3 ст.470 ГК ПМР, в случае расторжения договора обязательства считаются прекращёнными с момента заключения соглашения сторон о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора.

Поскольку, в силу п.1 ст.892 ГК ПМР, расторжение договора банковского счёта допускается в одностороннем порядке, то обязательства, по указанному договору, прекращаются с момента получения банком заявления владельца счета, о расторжении договора.

Указанное письмо было получено ответчиком 8 октября2011 г., но оставлено без ответа. Требование перечислить остаток денежных средств со счета №26553200045 ООО «ГВИД-Дент» в сумме 25621,29 рублей на текущий счет № 2212210000000588 в ОАО «БизнесИнвестБанка» не исполнено.

Указанные обстоятельства подтверждены копией почтовой квитанции от 8.11.2011г., и письмом истца в адрес ответчика от 6.08.2011г., о расторжении Договора банковского счёта на расчетно-кассовое обслуживание от 11.04.2008г.

Таким образом, Договор банковского счёта на расчетно-кассовое обслуживание от 11.04.2008г., заключенный между ООО «ГВИД-Дент» и СЗАО «Банк Ламинат», расторгнут с 8.10.2011г., т.е. с момента получения ответчиком заявления истца о расторжении указанного договора, сделанного в порядке п.1 ст.892 ГК ПМР.

Расторжение договора банковского счёта и прекращение обязательств по данному договору влечет закрытие банком счетов клиента в этом банке и прекращение осуществления по этим счетам банковских операций.

Как следует из материалов дела (справки СЗАО «Банк Ламинат» №185 от 30.09.2011г., №192 от 27.10.2011г.) расчетный счет истца №221232000385 в СЗАО «Банк Ламинат» закрыт 27.10.2011г., в связи с переходом на обслуживание в другой банк.

При расторжении договора банковского счета у банка перед клиентом возникает денежное обязательство по перечислению остатка денежных средств, находящихся на счете (п.4 ст.892 ГК ПМР).

Исходя из представленного по делу доказательства (справки СЗАО «Банк Ламинат» №185 от 30.09.2011г.) следует, что остаток денежных средств на закрытом счете истца №221232000385 составлял, на момент его закрытия, 25621,29 рублей.

Согласно п. 6.3 Договора банковского счета на расчетно-кассовое обслуживание от 11.04.2008г., банк обязуется перечислить остаток денежных средств, находящихся на счёте Клиента, на счёт, указанный Клиентом, не позднее 5 (пяти) дней после получения от него заявления о расторжении договора банковского счёта.

В соответствии с требованиями п.4 ст.892 ГК ПМР остаток денежных средств подлежит выдаче его владельцу или перечислению по указанным клиентом реквизитам не позднее 7 дней с момента получения заявления клиента о закрытии счета.

На 8.10.2011г. истцом был открыт счет в ОАО «БизнесИнвестБанк» №2212210000000588, о чем свидетельствует письмо истца в адрес ответчика от 6.10.2011г.

Таким образом, исходя из требований п.4 ст.892 ГК ПМР, с учетом п.6.3 Договора от 11.04.2008г., обязательство ответчика перед истцом о выдаче истцу или перечислении на другой счёт истца остатка денежных средств на счете, закрытом при расторжении договора банковского счета, должно было быть исполнено ответчиком не позднее пяти дней после получения письменного заявления истца, т.е. до 13.10.2011г.

Указанное обязательство СЗАО «Банк Ламинат» не исполнено.

В соответствии со ст. 326 ГК ПМР обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В связи с чем, на основании ст.326; п.4 ст.892 ГК ПМР, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию долг в размере заявленного истцом требования – 25621,29 рублей, возникший в результате не исполнения ответчиком обязательства по выдаче истцу или перечислению на другой счет истца остатка денежных средств, остававшегося на счете истца на момент расторжения договора банковского счета.

Поскольку в период с 13.10.2011г. по 14.12.2011г. обязательство ответчика по возврату остатка денежных средств на счете истца в сумме 25621,29 рублей исполнено не было, то в силу п.1 ст.412 ГК ПМР, за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты на сумму этих средств.

Размер процентов составил 309,33 рублей, согласно расчёту истца, произведенному в соответствии с Постановлением Пленума Арбитражного суда ПМР от 29.05.2002г. «Об утверждении методики расчётов процентов за неисполнение денежного обязательства в соответствии со ст.412 ГК ПМР».

Факт неисполнения обязательства по возврату остатка денежных средств на счете истца в сумме 25621,29 рублей установлен в судебном заседании.

Возражения по поводу представленных истцом расчётов взыскиваемой суммы ответчиком не представлено.

По изложенным основаниям, требование истца, о взыскании процентов в сумме 309,33 рублей так же подлежит удовлетворению.

Суд констатирует, что нормы ст. 5 Закона ПМР «О банках и банковской деятельности в Приднестровской Молдавской Республике» не относят закрытие текущего счета и возврат остатков денежных средств собственнику к понятию банковской операции, требующей специального разрешения (лицензии).

В связи с тем, что при подаче искового заявления истцом оплачены судебные расходы по уплате государственной пошлины, то её взыскание, производится при вынесении решения по правилам ст.84 АПК ПМР, согласно которым с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1137,22 рублей.

Истцом, при подаче искового заявления излишне уплачена государственная пошлина в размере 400 рублей. Указанная сумма подлежит возврату истцу из средств Республиканского бюджета (п.п.1 п.4 ст.6 Закона ПМР «О государственной пошлине»).

На основании изложенного, руководствуясь ст.326; 412; 875; 892; ГК ПМР, ст. 80; 84, ст.113-116, 122 АПК ПМР, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования - удовлетворить.

2. Взыскать с СЗАО «Банк Ламинат» в пользу ООО «ГВИД-Дент» долг в размере 25621,29 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 309,33 рублей, а всего 25930,62 рублей.

3. Взыскать с СЗАО «Банк Ламинат» в пользу ООО «ГВИД-Дент» расходы по оплате государственной пошлины и 1137,27 рублей, расходы по оплате услуг представителя.

4. Возвратить ООО «ГВИД-Дент» из средств Республиканского бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 400 рублей (п.п.1 п.4 ст.6 Закона ПМР «О государственной пошлине»).

Решение может быть обжаловано в течение 20 дней с момента принятия.

Судья А.В. Кириленко

Вернуться назад