РЕШЕНИЕ

“22 ” января 2006 г.

г. Тирасполь                                                                                                                        Дело №  1217/06-05            

Арбитражный Суд Приднестровской Молдавской Республики в составе: судьи Арбитражного Суда ПМР  Сибирко Г.П.,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску   ДООО « Агростиль » Слободзейский район, с. Парканы, ул. Ленина, 135 к   ООО « Мелянж » Слободзейский район, с. Парканы, ул. Димитрова, 6 о  взыскании задолженности, процентов, возмещения понесенных убытков, при участи: 

                 истца:     – Ильченко Е.П. - по дов. № 83 от 02.10.2006г.

           ответчик:    не явился

 Установил: 

Истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика задолженности,  процентов и понесенных убытков,   в связи с неисполнением  договорных обязательств.

В порядке ст. 80 АПК ПМР исходя из имущественного положения истца, уплата государственной пошлины отсрочена до вынесения решения по настоящему делу.

В порядке ст. 108 АПК ПМР, в виду неявки в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом, суд, счел возможным рассмотреть исковое заявление в его отсутствие.

В порядке ст. 109 АПК ПМР по ходатайству ответчика, в виду, возможного. урегулирования отношений с  истцом, в добровольном порядке, рассмотрение дела, неоднократно, откладывалось.

            Истец,  свое требование  обосновал тем, что  по договору поручительства № 31/1 от 24.03.2006г. между ЗАО АКБ « Газпромбанк» и ООО « Туман», последним было перечислены денежные средства в сумме 103 065,50 дол. США, в счет погашения задолженности СООО  « Грин Петрол»  перед ЗАО АКБ « Газпромбанк» по кредитному договору № 31 от 24.03.2006г. Между ООО « Туман» и СООО « Грин Петрол», 24.03.2006г. был заключен договор купли-продажи дизельного топлива на идентичную сумму, который закрыл обязательство взаимозачетом.

Согласно договора б/н об уступке права требования от 03.04.2006г. право требования ООО « Туман» по договору в части, а именно: поставки дизельного топлива в количестве20 000 литрови исполнения иных обязательств в части по договору купли-продажи б/н от 24.03.2006г., было уступлено и перешло к ДООО « Агростиль»

Согласно договора об уступке права требования от 18.04.2006г., ООО « Мелянж» было приобретено у ДООО « Агростиль» право требования по договору б/н  купли-продажи от 24.03.2006г. в части, а именно: поставки дизельного топлива в количестве20000 литров.

В соответствии с условиями договора об уступке права требования от 18.04.2006г., ответчик, должен был перечислить в адрес, истца, в течение 10-ти дней 11 588,88 долларов США по курсу ПРБ на день оплаты ( п. 4 договора). Должник по договору купли-продажи б/н от 24.03.2006г., а именно: СООО « Грин Петрол», был уведомлен о передаче части права требования, надлежащим образом.

Договор об уступке права требования от 18.04.2006г. между истцом и ответчиком, вступил в законную силу с момента подписания. Ответчик, воспользовался своим правом, выбрав20 000 литровдизтоплива, однако, в нарушение условий договора, ответчиком, по настоящее время,  не произведена оплата, чем  нанесен ущерб, истцу.

28.06.2006г. в адрес, ответчика, была направлена претензия с требованием перечисления, истцу, суммы основной задолженности, а так же процентов за пользование чужими денежными средствами, в следствии  просрочки платежа и процентов по кредиту, всего на сумму 12 168,33 дол. США и за хранение дизельного топлива, выбранного, ответчиком, сумму в размере 1440 руб. Однако, несмотря на, неоднократные, обещания, ответчика, погасить задолженность в добровольном порядке, расчет не произведен, им,  до настоящего времени.

В порядке ст. 29 АПК ПМР, истцом, в ходе судебного разбирательства, было заявлено ходатайство об изменении цены иска, в связи с произведенным, уточнением, расчета. Общая сумма задолженности, процентов, платы за хранение составила 118 165 руб. 63 коп., сумма упущенной выгоды, составила 32000 руб.( расчеты в материалах дела).

Ответчик, в судебное заседание, состоявшееся 22.01.2007г.,  не явился, отзыв суду, не предоставил.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, находит иск обоснованным,   подлежащим удовлетворению,   по основаниям:

            В силу ст. 326 ГК ПМР, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованием закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Имеющиеся в материалах дела, документы, свидетельствующие о ненадлежащем исполнении, ответчиком, своих обязательств, в соответствии с договором  б/н от 18.04.2006г., а именно,  по оплате за полученное дизельное  топливо и хранение дизельного топлива, признание, ответчиком, задолженности, согласно, писем, гарантирующих погашение задолженность с выплатой процентов и понесенных убытков, дают основание, суду полагать, вину ответчика установленной.

В связи с чем, суд, находит обоснованными и заявленные требования, истца,  о взыскании процентов по кредиту, процентов за пользование чужими денежными средствами, что в соответствии со ст. 412 ГК ПМР, понесенных убытков, что в соответствии со ст. 410  ГК ПМР.

Таким образом,  к взысканию подлежат, сумма задолженности, процентов за пользование кредитом, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 118 165 руб. 63 коп. и сумма понесенных убытков в виде упущенной выгоды в размере 32000 руб. 00 коп., общая сумма  150 165 руб. 63 коп.  

В порядке ст. 84 АПК ПМР судебные расходы должны быть отнесены на ответчика.

Руководствуясь статьями 113-117,122  Арбитражного Процессуального Кодекса Приднестровской Молдавской Республики,  Арбитражный Суд ПМР

РЕШИЛ :

1. Исковые требования удовлетворить.
2. Взыскать с  ООО «Мелянж» с. Парканы, Слободзейского района   в пользу ДООО « Агростиль»  с. Парканы, Слободзейского района задолженность в сумме 118 165 руб. 63 коп.,  понесенные убытки в размере 32000 руб. 00 коп., всего 150 165 руб. 63 коп.
3. Взыскать в доход республиканского бюджета с ООО « Мелянж» с. Парканы, Слободзейского района государственную пошлину  в сумме 4603 руб. 31 коп.

Решение может быть обжаловано в течение 20 дней после принятия.

Судья                                                                               Г. П. Сибирко