Именем  Приднестровской  Молдавской  Республики 

РЕШЕНИЕ

г. Тирасполь

18 декабря 2006 г.                                                                                              Дело № 1163/06-06

Арбитражный Суд Приднестровской Молдавской Республики в составе судьи Калякина О.А. рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Налоговой инспекции по г. Бендеры, г. Бендеры, ул. Калинина, 17 к  ООО «АлеКрас», г. Тирасполь, ул. Ларионова, 51 и предпринимателю Боеву С.А., г. Бендеры, ул. Карбышева, 3 о признании сделки недействительной

при участии в заседании:

истца – Сизов В.Н. – дов. № 01 от 17.01.2006 г.,

ответчика – ООО «АлеКрас» - Шубодерова ЕН.А. – дов. 3 70 от 27.11.2006 г.

Один из ответчиков – предприниматель Боева С.А. – в судебное заседание не явился, хотя был  надлежащим образом извещен о времени и месте разбирательства дела.

Определением суда от 20.10.2006 г. разбирательство дела было назначено на 16.11.2006 г. Определениями суда от 16.11.2006 г. и от 28.11.2006 г.  рассмотрение дела откладывалось по ходатайствам сторон. Окончательно дело было рассмотрено и разрешено 18.12.2006 г.

Налоговая инспекция по г. Бендеры обратилась в Арбитражный Суд с иском к ООО «АлеКрас» и предпринимателю Боеву С.А. о признании недействительной сделки, в соответствии с которой ООО «АлеКрас» закупило у предпринимателя Боева С.А. товаров на сумму 51 075 руб. 73 коп., и о взыскании с ООО «АлеКрас» штрафа в размере 20% от суммы недействительной сделки. В судебном заседании истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований и просил признать заключенную между сторонами сделку недействительной и взыскать с предпринимателя Боева С.А. штраф в размере 20% от суммы недействительной сделки.

14 июля 2006 г. Налоговой инспекцией по г. Бендеры была проведена плановая проверка соблюдения налогового и иного законодательства Приднестровской Молдавской Республики ООО «АлеКрас» за период с 1.01.2004 г. по 1.04.2006 г. В ходе проверки было установлено, что ООО «АлеКрас» была осуществлена закупка товара у индивидуального предпринимателя Боева С.А. на сумму 51 075 руб. 73 коп. (закупочный акт от 26.05.2004 г.). Истец считает, что данная сделка совершена в нарушение ст. 1 Закона Приднестровской Молдавской Республики «Об индивидуальном предпринимательском патенте», подпункта 2 подпункта «б» п. 1 раздела 1 Инструкции «О порядке осуществления предпринимательской деятельности по индивидуальному предпринимательскому патенту» и ст. 49 Закона Приднестровской Молдавской Республики «О Республиканском бюджете на 2004 год» и просит признать ее недействительной как совершенной в нарушение указанных законодательных актов. Также истец просит в соответствии со ст. 10 Закона Приднестровской Молдавской Республики «Об основах налоговой системы в Приднестровской Молдавской Республике» взыскать с предпринимателя Боева С.А. штраф в размере 20% от суммы недействительной сделки.

Представитель ответчика – ООО «АлеКрас» - не признал исковые требования в полном объеме, поскольку истец просит признать сделку недействительной не на основании гражданского законодательства, а также поскольку  только часть  сделки может быть признана недействительной (в части суммы, превышающей 10 000 РУМЗП), а в соответствии со ст. 196 ГК Приднестровской Молдавской Республики недействительность части сделки не влечет недействительности всей сделки.

Дело слушалось в отсутствии одного из ответчиков – предпринимателя Боева С.А., - надлежащим образом извещенного о времени и месте разбирательства дела (п. 2 ст. 108 АПК Приднестровской Молдавской Республики).

Выслушав представителей сторон, изучив предоставленные материалы, суд находит требования истца необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 182 ГК Приднестровской Молдавской Республики сделка недействительна по основаниям, установленным ГК Приднестровской Молдавской Республики.

Как было установлено в судебном заседании ответчиками была совершена сделка, оформленная закупочным актом от 26.05.2004 г., согласно которой ООО «АлеКрас» закупил у предпринимателя Боева С.А. товаров на общую сумму 51 075 руб. 73 коп. Истец считает, что, поскольку сумма данной сделки превышает установленную подпунктом 2 п. «б» ст. 1 Закона Приднестровской Молдавской Республики «Об индивидуальном предпринимательском патенте» максимальную стоимость партии товара при мелкооптовой торговле в 10 000 РУМЗП (что в соответствии с часть. 2 п. 1 ст. 49 Закона Приднестровской Молдавской Республики «О Республиканском бюджете на 2004 год» оставляет 34 000 руб. 00 коп.), данная сделка является недействительной.

Однако суд, исходя из положения п. 1 ст. 182 ГК Приднестровской Молдавской Республики, считает, что для признании сделки недействительной недостаточно одной лишь ссылки на норму подпункта 2 п. «б» ст. 1 Закона Приднестровской Молдавской Республики «Об индивидуальном предпринимательском патенте», определяющей основные виды предпринимательской деятельности и не содержащей запретов на их осуществление, и на аналогичную норму подпункта 2 подпункта «б» п. 1 раздела 1 Инструкции «О порядке осуществления предпринимательской деятельности по индивидуальному предпринимательскому патенту», утвержденной приказом ГНС ПМР от 22.12.2003 г. № 127, поскольку отношения по поводу совершенной между ответчиками сделки в силу части 4 п. 1 ст. 2 ГК Приднестровской Молдавской Республики регулируются нормами гражданского законодательства и, следовательно, заключенная сделка может являться недействительной только по основаниям, установленным ГК Приднестровской Молдавской Республики. При этом суд считает необоснованной ссылку истца на требования п. 1 ст. 49 Закона Приднестровской Молдавской Республики «О Республиканском бюджете на 2004 год», поскольку указанная норма не была нарушена ответчиками при совершении сделки.

Суд исходит из того, что совершенная ответчиками сделка в части, не превышающей установленной подпунктом 2 п. «б» ст. 1 Закона Приднестровской Молдавской Республики «Об индивидуальном предпринимательском патенте» максимальной стоимости партии товара при мелкооптовой торговле в 10 000 РУМЗП (что в соответствии с часть. 2 п. 1 ст. 49 Закона Приднестровской Молдавской Республики «О Республиканском бюджете на 2004 год» оставляет 34 000 руб. 00 коп.), не может рассматриваться как недействительная в силу п. 1 ст. 1 ГК Приднестровской Молдавской Республики, а в части, превышающей 10 000 РУМЗП, может быть признана таковой только по основаниям, установленным ГК Приднестровской Молдавской Республики, которые в исковом заявлении отсутствуют.

Поэтому в соответствии со ст.ст. 1, 2, 182 ГК Приднестровской Молдавской Республики суд отказывает в удовлетворении исковых требований в части признания сделки недействительной ввиду их недоказанности.

Также суд считает необоснованными исковые требования в части взыскания с предпринимателя Боева С.А. штрафа в размере 20% от суммы недействительной сделки, поскольку истцом не был доказан факт совершения недействительной сделки, а также поскольку в соответствии со ст. ст. 268 и 269 Кодекса Приднестровской Молдавской Республики об административных правонарушениях наложение административных  взысканий, к которым в соответствии со ст. 26 Кодекса об административных правоотношениях относится и штраф, установленный подпунктом «г» п. 1 ст. 10 Закона Приднестровской Молдавской Республики, налагаемый при выявлении факта заключения недействительной сделки, производится только на основании постановлений по делам об административных правонарушениях. В данном случае, истец не представил суду изданного им акта, соответствующего постановлению по делу об административном правонарушении, а Арбитражный Суд Приднестровской Молдавской Республики в соответствии со ст. 21 АПК Приднестровской Молдавской Республики не вправе самостоятельно выносить указанные постановления.

Поэтому в соответствии с частью 1 ст. 7 Кодекса Приднестровской Молдавской Республики об административных правонарушениях суд отказывает в удовлетворении исковых требований в части взыскания с предпринимателя Боева С.А. штрафа в размере 20% от суммы недействительной сделки.

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, а истец в соответствии со ст. 5 Закона Приднестровской Молдавской Республики «О государственной пошлине» освобожден от уплаты госпошлины, госпошлина по данному делу взыскиваться не будет.

Арбитражный Суд Приднестровской Молдавской Республики, руководствуясь ст.ст.113-116 АПК Приднестровской Молдавской Республики,

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований.

Решение может быть обжаловано в течение 20 дней после принятия.

      Судья                                                                                                     О.А. Калякин