Именем Приднестровской Молдавской Республики

Решение

30 октября 2006 года                                  г. Тирасполь                                          № 1145/06-02

          Арбитражный  Суд  Приднестровской Молдавской Республики в составе судьи  Лука Е.В.  рассмотрев в открытом судебном заседании иск МУП «Бендерытеплоэнерго», г.Бендеры, ул.Б.Восстания, 21 «а» к ООО «Арсенчик», г.Бендеры, ул.Энгельса, 30  о взыскании долга

при участии в заседании от истца: Трофимова К.М. – представитель по доверенности  № 01-12/810 от 03.10.2006 г.

Ответчик в судебное заседание не явился, при надлежащем уведомлении о времени и месте судебного разбирательства /уведомление № 359 от 17.10.2006 г./.

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие /далее МУП/ «Бендерытеплоэнерго» обратилось в Арбитражный суд ПМР с иском к обществу с ограниченной ответственностью /далее ООО/ «Арсенчик» о взыскании долга в сумме193632,14 руб. на основании договоров № 76 от 04.12.2002 г., № 15 от 25.08.2003 г. и  № 3 от 15.01.2004 г., а также  распоряжении № 895 от 10.12.01 г..

Определением от 16.10.2006 г. суд принял иск к производству в части исковых требований о взыскании долга по договору № 76 от 04.12.2002 г., а требования, основанные на распоряжении № 895 от 10.12.01 г., договорах № 15 от 25.08.2003 г. и  № 3 от 15.01.2004 г. выделил в отдельное производство, предложив истцу оформить выделенные требования в соответствии с общими правилами предъявления исков, установленными АПК ПМР.  

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, обосновав их следующим.

04.12.2002 г. между истцом и ООО «Арсенчик» был заключен договор № 76 на поставку в адрес ответчика мазута топочного. Письмом № 7 от 12.02.03 г. договор № 76 пролонгирован до 01.10.2003 г..  Во исполнение условий договора в адрес ответчика было отгружено 430,4 т. мазута топочного на сумму 37677,81 руб., а на расчетный счет истца ответчик перечислил 30000 руб..

До настоящего времени долг, за поставленный по настоящему договору мазут, в сумме 7677 руб. 81 коп. не погашен.

Предъявленная претензия оставлена без ответа и удовлетворения. Таким образом, ответчик нарушает условия договора и ст.326 ГК ПМР.

В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика долг в сумме 7677 руб. 81 коп..

В соответствии с п.2 ст.108 АПК ПМР дело рассмотрено в отсутствие ответчика, надлежащим образом уведомленного о месте и времени разбирательства дела. Факт уведомления ответчика надлежащим образом подтверждается  уведомлением о вручении № 359 от 17.10.2006 года. Определение суда направлено по юридическому адресу ответчика, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 19.10.2006 г., истребованной судом из Министерства юстиции ПМР и  приобщенной к материалам дела.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу ст.326 ГК ПМР обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

Обязательственные отношения между сторонами основаны на договоре № 76 от 04.12.2002 г., согласно которому истец  взял на себя обязательства передать в собственность ООО «Арсенчик» мазут, а ответчик  оплатить его путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца в размере 100 % оплаты за 300 т. и окончательный расчет произвести по фактическому завершению отгрузки и надлежащей очистки мазутохранилища продавца /п.1.1, 3.2 договора/.  На основании письма ответчика от 12.02.03 г. исх.№ 7 срок исполнения договора был продлен до 01.10.2003 г..

Факт исполнения обязательств истцом и обоснованность расчета суммы долга подтверждаются товарно-транспортными накладными № 19068 от 10.12.2002 г. на отпуск 300 т. мазута на сумму 26001 руб., № 19139 от 17.03.03 г. на отпуск 100 т. мазута на сумму 8827 руб. и накладными, составляемыми при отгрузке каждой отдельной партии., ТТН № 62 от 30.07.03 г. на отпуск 4,9 т. мазута на сумму 451,29 руб., ТТН № 63 от 01.08.03 г. и № 64 от 04.08.03 г. на отпуск 8 т. мазута на сумму 752,8 руб. каждая, ТТН № 19013 от 12.08.2003 г. на отпуск 8 т. мазута на сумму 751,92 руб., ТТН № 19015 от 15.08.2003 г. на отпуск 1,5 т. на сумму 140,98 руб., а также доверенностями. Оригиналы названных документов обозрены в судебном заседании, а копии имеются в материалах дела.

Ответчик свои обязательства по оплате полученного мазута, предусмотренные п.3 договора, выполнил не в полном объеме. Как следует из представленного истцом расчета,  сумма долга за поставленный мазут составляет 7677,81 руб..

Учитывая изложенное, суд считает, что требования истца основаны на договоре, доводы иска обоснованны, а обстоятельства, положенные в его основу, доказаны.

В связи с чем, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит долг в сумме  7677 руб. 81 коп.

В соответствии со ст.84 АПК ПМР судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. Принимая во внимание, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме, расходы по государственной пошлине подлежат взысканию с ответчика.

Арбитражный Суд ПМР, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску МУП «Бендерытеплоэнерго» к ООО «Арсенчик» о взыскании долга по договору № 76 от 04.12.2002 г., руководствуясь ст.ст.113-116 АПК ПМР 

РЕШИЛ: 

1. Исковые требования МУП «Бендерытеплоэнерго» удовлетворить.
2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Арсенчик» в пользу муниципального унитарного предприятия «Бендерытеплоэнерго» долг в сумме 7677 /семь тысяч шестьсот семьдесят семь/ рублей 69 /шестьдесят девять/ копеек.
3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Арсенчик» в доход Республиканского бюджета государственную пошлину в сумме  383 /триста восемьдесят три/ рубля  88 /восемьдесят восемь/ коп.

Решение может быть обжаловано в течение 20 дней после принятия.

Судья Арбитражного Суда ПМР                                                                                     Е.В.Лука