ИМЕНЕМ ПРИДНЕСТРОВСКОЙ МОЛДАВСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

РЕШЕНИЕ

13 марта 2013 года                                                                 Дело № 55/13-03

  г.Тирасполь 

Арбитражный суд Приднестровской Молдавской Республики в составе судьи Костяновского Е.А. рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску МВД ПМР (в лице УГСВО МВД ПМР) г. Тирасполь, ул. Р. Люксембург, 66 к ООО «АДМИРАЛ и К», Слободзейский район, с. Карагаш, ул. Пушкина, д. 170 о взыскании долга, 

при участии в заседании:

представитель истца: Лукьянов В.Г. – доверенность от 18.01.2013 г.

представитель ответчика: не явился;  

 Установил: 

МВД ПМР обратилось в Арбитражный суд с иском к ООО «АДМИРАЛ и К» о взыскании долга.

Факт надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного разбирательства подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления № 39 от 21.02.2013 г. Приведенное обстоятельство, по мнению суда, свидетельствует о принятии мер к заблаговременному извещению ответчика о судебном разбирательстве. Согласно п. 1 ст. 102-3 АПК ПМР лица, участвующие в деле считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления.

Таким образом, исходя из положений п.2 ст.108 АПК ПМР, учитывая достаточность доказательств, имеющихся в материалах дела, спор разрешен судом в отсутствие ответчика.

 В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, пояснив в их обоснование следующее.

06 июня 2012 года между истцом и ответчиком был заключен договор № 00563 «Об охране объектов подразделениями вневедомственной охраны МВД ПМР».

Согласно договору ответчик должен был ежемесячно перечислять на расчетный счет истца обусловленную сумму. Однако, в нарушение взятых обязательств, данную оплату производил не в полном объеме, что привело к образованию дебиторской задолженности, которая по состоянию на 21 января 2013 года составила 19721 рубль 15 копеек.

21 января 2013 года истцом ответчику направлялась претензия, которая была оставлена им без ответа.

С учетом изложенного, а также того, что ответчиком часть долга (в размере 3000 рублей) была погашена, истец просил суд взыскать с ответчика в его пользу долг по оплате услуг в сумме 16721 руб. 15 коп. и пеню за неисполнение договорных обязательств в размере 13213 руб. 17 коп.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, проверив обоснованность исковых требований, заслушав пояснения представителя истца, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего:

В силу статьи 326 ГК ПМР  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Обязательственные отношения между сторонами основаны на договоре № 00563 от 6 июня 2012 года «Об охране объектов подразделениями вневедомственной охраны МВД ПМР», согласно которому ответчик (Хозорган) передал, а истец (Охрана) принял под охрану объект (п.2 договора и Приложение к нему).

Договор об охране, как указано в пункте 19, является возмездным: Хозорган оплачивает охрану объектов по цене, определяемой тарифами на услуги, оказываемые Охраной (п.19). При этом сумма ежемесячной оплаты по договору указана в Перечне (Приложении к договору) и может изменяться (п. 21).

Оплата услуг истца производится ежемесячно до 15-го числа. Если Хозорган своевременно не оплатил охрану объектов, то Охрана вправе начислить пеню в размере 1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п. 25).

Согласно статье 808 ГК ПМР по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услугу (совершать определенные действия или совершать определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить оказанную услугу.

При этом, как явствует  из статьи 810 ГК ПМР, заказчик обязан оплатить оказанную ему услугу (услуги) в порядке и в сроки, указанные в договоре.

Основываясь на содержании договора № 00563 от 6 июня 2012 года, а также на приведенных законодательных положениях, суд, в порядке статьи 448 ГК ПМР, находит возможным, сделать вывод о том, что данный договор является договором возмездного оказания услуг.

Как было установлено в ходе судебного разбирательства, истцом в полном объеме выполнены его договорные обязательства по охране объектов, указанных в договоре № 00563 от 6 июня 2012 года. В то время, как ответчиком его договорное обязательство по оплате оказанных ОГСВО услуг выполнялось с нарушением договорных обязательств, что привело к образованию задолженности ответчика перед истцом.

Наличие указанной задолженности признано ответчиком, о чем свидетельствует частичное погашение задолженности (надлежащим образом заверенная копия квитанции от 28.01.2013 г. об оплате 3000 рублей находится в материалах дела).

Окончательный размер задолженности определен исходя из стоимости услуг по охране объектов ответчика, в соответствии с пунктом 19 договора и с учетом перечисления ответчиком истцу в счет оплаты услуг по договору денежных средств в сумме 3000 рублей.

Исходя из приведенных фактических обстоятельств, суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком его договорных обязательств по оплате услуг, оказанных ему истцом.

Вследствие этого, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию долг в сумме 16721 руб. 15 коп.

Подлежащим удовлетворению находит суд и требование истца о взыскании с ответчика в его пользу пени в размере 13213 руб. 17 коп., как соответствующего положениям статей 347, 348 ГК ПМР и основанном на договорном положении, закрепленном в пункте 25. 

Таким образом, суд считает доводы иска обоснованными, а обстоятельства, положенные в его основу, доказанными.

В соответствии со статьей 84 АПК ПМР судебные расходы подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст.ст.113-117 АПК ПМР, Арбитражный суд ПМР

РЕШИЛ:

1.  Исковые требования Министерства внутренних дел ПМР удовлетворить.

2.   Взыскать с ООО «АДМИРАЛ и К» в пользу Министерства внутренних дел ПМР задолженность в размере 29934 (двадцать девять тысяч девятьсот тридцать четыре) руб. 32 (тридцать две) коп. (из них основной долг – 16721 руб. 15 коп.; пеня – 13213 руб. 17 коп.).

3.    Взыскать с ООО «АДМИРАЛ и К» в Республиканский бюджет государственную пошлину в размере 1297 руб. 37 коп.

Решение может быть обжаловано в течение 20 дней после принятия.

Судья                                                                                                Костяновский Е.А.