|
Главная > Решения > 1117-06-03
|
ИМЕНЕМ ПРИДНЕСТРОВСКОЙ МОЛДАВСКОЙ РЕСПУБЛИКИРЕШЕНИЕ
09 ноября 2006 г. Дело № 1117/ 06-03.
Арбитражный суд ПМР в составе судьи Коробчану В.А. рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Тираспольтрансгаз-Приднестровье» в интересах филиала ООО «Тираспольтрансгаз-Приднестровье» в г. Дубоссары, г. Дубоссары, ул. Дзержинского, 97 «а» к ГУП «Хлебозавод», г. Дубоссары, ул. Ленина, 204 о взыскании задолженности. При участии в заседании: Истца - Болгар М.А., Филиппов Е.Г.- представители по доверенности. Ответчика – не явился, при надлежащем уведомлении о времени и месте судебного заседания. Установил: ООО «Тираспольтрансгаз-Приднестровье» обратилось в Арбитражный суд ПМР с исковым заявлением » в интересах филиала ООО «Тираспольтрансгаз-Приднестровье» к ГУП «Хлебозавод» о взыскании задолженности в размере 86144, 60 рублей. Свои исковые требования истец мотивировал следующим. 13 февраля 2006 г. Арбитражным судом ПМР вынесено решение по делу № 1893/05-05 по иску ООО «Тираспольтрансгаз-Приднестровье» в интересах филиала ООО «Тираспольтрансгаз-Приднестровье» к ГУП «Хлебозавод» о взыскании задолженности в размере 122 901, 38 рублей. До настоящего времени ответчик погашение задолженности не произвел. Более того, ответчик продолжал потреблять природный газ, согласно договора № 34 от 24 марта 2006 г. и не оплачивал его, вследствие чего, по состоянию на 01. 06. 2006 г. у ответчика образовалась задолженность в сумме 209 045, 98 рублей. Это обстоятельство подтверждено актом сверки расчетов по состоянию на 01.06.2006 г. С учетом решения арбитражного суда от 13 февраля 2006 г. задолженность ответчика составила 86 144, 60 рублей. Просит Арбитражный суд ПМР взыскать с ответчика задолженность в сумме 86 144 рубля 60 копеек. В судебном заседании истец поддержал свои исковые требования, просит Арбитражный суд взыскать с ответчика задолженность в размере 86 144 рубля 60 копеек. Дело слушается в отсутствие ответчика, надлежащим образом уведомленного о времени и месте судебного заседания (ст. 108 АПК ПМР). Суд, выслушав доводы представителей истца, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив представленные в дело доказательства в совокупности, счел заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В силу ст. 326 ГК ПМР, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованием закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Обязательства сторон возникли из договора на поставку природного газа в 2006 г. № 34 от 24 марта 2006 г. Кроме этого, решением арбитражного суда от 13 февраля 2006 г., вступившим в законную силу, с ответчика взыскана задолженность за потребленный газ в размере 122 901 рублей 38 копеек. Акт сверки взаиморасчетов по состоянию на 01 июля 2006 г. свидетельствует о наличии задолженности ответчика за потребленный газ в размере 86 144 рублей 60 копеек. Имеющиеся в материалах дела, документы, свидетельствующие о ненадлежащем исполнении, ответчиком, своих обязательств по оплате за полученный газ и признание требования, дают основание, суду полагать, вину ответчика установленной. В порядке ст. 84 АПК ПМР уплата государственной пошлины должна быть возложена на ответчика, но, учитывая, его имущественное положение, суд, в порядке ст. 80 АПК ПМР, счел возможным, размер государственной пошлины уменьшить. На основании изложенного, руководствуясь ст. 113-116, 122 АПК ПМР, Арбитражный суд ПМР
РЕШИЛ:
Решение может быть обжаловано в течении 20 дней с момента его принятия.
Судья В. А. Коробчану. Вернуться назад |