РЕШЕНИЕ

г. Тирасполь

8 ноября 2006 года                                                                                     Дело № 1110/06-06

Арбитражный  Суд  Приднестровской Молдавской Республики в составе судьи  Калякина О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Государственного фонда обязательного социального страхования ПМР, г. Тирасполь, пер. Днестровский, 3 к КСП «Нистру», Рыбницкий район, с. Попенки, о взыскании суммы денежных средств, выплаченных в возмещение вреда,

при участии в заседании:

истца – Редько О.В. – дов. от 7.10.2006 г.,

Ответчик в судебное заседание не явился, хотя был надлежащим образом извещен о времени и месте разбирательства дела.

Определением суда от 3.10.2006 г. разбирательство дела было назначено на 25.10.2006 г. Определением суда от 25.10.2006 г. рассмотрение дела было отложено в связи с необходимостью представления истцом дополнительных документов. Окончательно дело было рассмотрено и разрешено 8.11.2006 г.

Государственный фонд обязательного социального страхования ПМР обратился в Арбитражный Суд с иском к КСП «Нистру» о взыскании задолженности на сумму 34 826 руб. 72 коп. В ходе рассмотрения дела истец заявил ходатайство об изменении оснований исковых требований и взыскании убытков на сумму 34 826 руб. 72 коп. В связи с отказом в удовлетворении ходатайства истца об изменении оснований исковых требований, истец дополнительно заявил ходатайство об изменении предмета иска и просил взыскать с ответчика сумму денежных средств, выплаченную в возмещение вреда, причиненного смертью работника, погибшего в результате несчастного случая на производстве, в размере 34 826 руб. 72 коп.

На основании решения исполнительной дирекции Государственного фонда обязательного социального страхования ПМР от 10.03.2005 г. о выплате единовременного пособия в связи со смертью работника вследствие несчастного случая на производстве Еремееву М.А. было выплачено единовременное пособие на сумму 34 826 руб. 72 коп., что подтверждается платежным поручением № 304 от 30.03.2005 г.

Поскольку до настоящего времени ответчиком не были приняты меры к погашению суммы денежных средств, выплаченных семье работника КСП «Нистру», погибшего в результате несчастного случая на производстве, истец на основании ст. ст. 326 и 1115 ГК Приднестровской Молдавской Республики просит взыскать с ответчика указанную сумму в размере 34 826 руб. 72 коп. Право требования истца основано на положениях ст. ст. 4 и 5 Закона Приднестровской Молдавской Республики «О Государственном фонде обязательного государственного страхования Приднестровской Молдавской Республики» и пункте «ж» ст. 3 Закона Приднестровской Молдавской Республики «О бюджете Государственного фонда обязательного социального страхования Приднестровской Молдавской Республики на 2006 год».

Дело слушалось в отсутствии ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте разбирательства дела (п. 2 ст. 108 АПК Приднестровской Молдавской Республики).

Выслушав представителя истца, изучив предоставленные материалы, суд находит требования истца необоснованными и неподлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 91 АПК Приднестровской Молдавской Республики в исковом заявлении, поданном в Арбитражный Суд Приднестровской Молдавской Республики,  должны быть указаны обстоятельства, на которых основаны исковые требования, со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты.

Истец, подав в Арбитражный Суд иск о взыскании с КСП «Нистру» задолженности на сумму 34 826 руб. 72 коп., обосновал свои требования ссылками на часть 6 ст. 31 Закона Приднестровской Молдавской Республики «Об охране и безопасности труда» (в редакции Закона Приднестровской Молдавской Республики от 7.02.2003 г. № 236-ЗИ-III «О внесении изменения в Закон Приднестровской Молдавской Республики «Об охране и безопасности труда»), а также на ст. 326 и 1115 ГК Приднестровской Молдавской Республики.

Однако часть 6 ст. 31 Закона Приднестровской Молдавской Республики «Об охране и безопасности труда» (в редакции Закона Приднестровской Молдавской Республики от 7.02.2003 г. № 236-ЗИ-III «О внесении изменения в Закон Приднестровской Молдавской Республики «Об охране и безопасности труда») устанавливает бесспорный порядок взыскания с предприятий сумм, выплаченных истцом в виде единовременного пособия семьям погибших на производстве работников. Тогда как ст. 326 ГК Приднестровской Молдавской Республики  устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. А п. 1 ст. 1115 ГК Приднестровской Молдавской Республики устанавливает, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. Таким образом, нормы законов, на которые ссылался в иске истец в обоснование своих исковых требований, противоречат друг другу, и не могут служить основанием для взыскания с ответчика задолженности на сумму 34 826 руб. 72 коп.

В судебном заседании истец заявил ходатайство об уточнении оснований своих исковых требований и в соответствии со ст. 4 и 5 Закона Приднестровской Молдавской Республики «О Государственном фонде обязательного государственного страхования Приднестровской Молдавской Республики», пунктом «ж» ст. 3 Закона Приднестровской Молдавской Республики «О бюджете Государственного фонда обязательного социального страхования Приднестровской Молдавской Республики на 2006 год» и ст. 1115 ГК Приднестровской Молдавской Республики просил взыскать с ответчика вред на сумму 34 826 руб. 72 коп. В соответствии с п. 1 ст. 29 АПК Приднестровской Молдавской Республики в удовлетворении данного ходатайства истцу было отказано, поскольку истец одновременно изменял и основание, и предмет своего иска.

Тогда истец заявил ходатайство об изменении предмета иска и просил взыскать с ответчика на основании ст. ст. 326 и 1115 ГК Приднестровской Молдавской Республики сумму денежных средств, выплаченную в возмещение вреда, причиненного смертью работника, погибшего в результате несчастного случая на производстве, в размере 34 826 руб. 72 коп.

Однако суд считает, что ст. 326 и ст. 1115 ГК Приднестровской Молдавской Республики, а также п. 6 ст. 31  Закона Приднестровской Молдавской Республики «Об охране и безопасности труда» (в редакции Закона Приднестровской Молдавской Республики от 7.02.2003 г. № 236-ЗИ-III «О внесении изменения в Закон Приднестровской Молдавской Республики «Об охране и безопасности труда») не могут быть общим основанием для взыскания с ответчика суммы денежных средств, выплаченной в возмещение вреда, причиненного смертью работника, погибшего в результате несчастного случая на производстве, поскольку являются основаниями взаимоисключающих требований. При этом суд исходит из существа ходатайства истца об изменении только предмета иска, но не оснований, а ссылка на п. 6 ст. 31  Закона Приднестровской Молдавской Республики «Об охране и безопасности труда» содержится в сомом иске.

Поэтому суд отказывает в удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика суммы денежных средств, выплаченной в возмещение вреда, причиненного смертью работника, погибшего в результате несчастного случая на производстве, в размере 34 826 руб. 72 коп. ввиду необоснованности.

Поскольку истцу в удовлетворении исковых требований было отказано и, учитывая, что в соответствии со ст. 5 закона Приднестровской Молдавской Республики «О государственной пошлине» истец освобожден от уплаты госпошлины, госпошлина по данному делу взыскиваться не будет.

Арбитражный суд Приднестровской Молдавской Республики, руководствуясь статьями 113-116 АПК Приднестровской Молдавской Республики,

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований.

Решение может быть обжаловано в течение 20 дней после принятия.

Судья                                                                                                                    О.А. Калякин