ИМЕНЕМ ПРИДНЕСТРОВСКОЙ МОЛДАВСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

РЕШЕНИЕ

г. Тирасполь

17 октября 2006 г.                                                                                               Дело №1105/06-07                              

         Арбитражный суд в составе судьи Кириленко А.В.  рассмотрел в открытом судебном  заседании дело по иску МУП «УВКХ г.Бендеры», г.Бендеры, ул. Красивая, 2 к МУП «УВКХ г.Бендеры», г.Бендеры, ул. Красивая, 2 к ПК «Бендерский ЖК-50», г.Бендеры, ул. Одесская, 1/54, о взыскании долга и пени,

при участии в заседании

истца: Стойновой Е.А. – дов. №34 от 11.01.06г., Бондаренко Г.И. – дов. №35 от 11.01.2006г.

ответчика – Елатмановой А.В. – руководитель, Тазова Ю.Л. – дов. №1 от 9.10.06г.

Установил:

МУП «УВКХ г.Бендеры» обратилось в Арбитражный Суд с иском к ПК «Бендерский ЖК-50»,  о взыскании долга в размере 6329,14 руб. и пени в сумме 169,96 руб., возникших в результате ненадлежащего исполнения ответчиком условий заключённого между сторонами договора  на предоставление услуг по водоснабжению и водоотведению  б/н от 01.01.2005г.,

В судебном заседании 17.10.2006г. истец отказался от требования о взыскании пени в сумме 169,96 руб.

Свои исковые требования истец мотивировал следующим.

01.01.2005г. между истцом и ответчиком был заключён договор б/н на предоставление услуг по водоснабжению и водоотведению. В результате ненадлежащего исполнения договорных обязательств со стороны ответчика на 27.09.2006г.  у него образовалась задолженность перед истцом в размере 6329,14 руб.

Свои исковые требования истец подтверждает договором б/н от 01.01.2005г.,    претензией №1058 от 15.08.2006г., ответом на претензию №58 от 30.08.2006г., актом сверки взаимных расчетов на 1.09.2006г., архивной информацией по ПК «БЖК-50» за январь-сентябрь 2006г.», расчётом задолженности ответчика, приложенными к исковому заявлению.

     В судебном заседании представитель истца поддержал свои исковые требования. Просит суд, на основании ст.326 ГК ПМР взыскать с ответчика долг в сумме 6329,14 руб.

Ответчик в судебном заседании признал долг в полном объеме.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца и ответчика, суд пришел к выводу об  обоснованности исковых требований. При этом суд исходит из следующего.

01.01.2005г. между истцом и ответчиком был заключён договор б/н на предоставление услуг по водоснабжению и водоотведению. В результате ненадлежащего исполнения договорных обязательств со стороны ответчика на 27.09.2006г.  у него образовалась задолженность перед истцом в размере 6329,14 руб.

Требования истца подтверждаются договором б/н от 01.01.2005г.,    претензией №1058 от 15.08.2006г., ответом на претензию №58 от 30.08.2006г., актом сверки взаимных расчетов на 1.09.2006г., архивной информацией по ПК «БЖК-50» за январь-сентябрь 2006г.», расчётом задолженности ответчика, приложенными к исковому заявлению. Кроме того требования истца признаны ответчиком в полном объеме.

В соответствии со ст. 326 ГК ПМР, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В результате ненадлежащего исполнения ответчиком своего обязательства, у истца возникло право требования взыскания задолженности в сумме 6329,14 руб.

           В связи с тем, что при подаче искового заявления истец оплатил государственную пошлину, а исковые требования удовлетворены, то судебные расходы по оплате государственной пошлины,  составляющие 324,96 руб. следует взыскать с ответчика в пользу истца.

      На основании изложенного, руководствуясь ст. 326 ГК ПМР, ст. 84, ст.113-116, 122 АПК ПМР, арбитражный суд

  РЕШИЛ:

1. Исковые требования МУП «УВКХ г.Бендеры» - удовлетворить.
2. Взыскать с   ПК «Бендерский ЖК-50»   в пользу МУП «УВКХ г.Бендеры»  долг в размере 6329,14 руб. (шесть тысяч триста двадцать девять рублей, четырнадцать копеек).
3. Взыскать с ПК «Бендерский ЖК-50»   в пользу МУП «УВКХ г.Бендеры» судебные расходы  в размере 324,96 руб. (триста двадцать четыре рубля, девяносто шесть копеек).

Решение может быть обжаловано в течение 20 дней с момента принятия.

   Судья                                                                                                                       А.В. Кириленко