ИМЕНЕМ ПРИДНЕСРОВСКОЙ МОЛДАВСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

Решение

23 мая 2007 года     г. Тирасполь       дело № 1078/06-08

Арбитражный Суд Приднестровской Молдавской Республики, в составе судьи Шидловской О. А., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ООО «Приют странников», г. Тирасполь, ул. Юности, д. 40, кв. 48, к ЗАО «Фабрика сувениров «Лучафэр», г. Тирасполь, ул. Заречная, 22 «а», об истребовании имущества из чужого незаконного владения, при участии:

от истца: Караман В.П.- директор;

от ответчика: Вильховая Ж.П.- о доверенности от 10.04.2007г.;

от третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, на стороне ответчика- ООО «Триумф», г. Тирасполь, ул. 20-го Партсъезда, д.15, кв.2: Караман В.П.- по доверенности от 11.07.2006г.;

Установил:

ООО «Приют странников» обратилось в арбитражный суд с иском к ЗАО «Фабрика сувениров «Лучафэр» об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Определением суда от 26 сентября 2006 года указанный был принят судом к производству и назначен к судебному разбирательству.

В дальнейшем, в связи с нахождением в производстве арбитражного суда дела №1247/06-08 по иску ООО «Приют странников»  к УИСР ГСИН и СР Министерства юстиции ПМР об освобождении спорного имущества от ареста, путем исключения его из акта описи и ареста имущества, Определением арбитражного суда от 8 ноября 2006 года производство по данному делу было приостановлено.

В связи с минованием обстоятельств, послуживших основанием для приостановления производства по делу, разбирательство было возобновлено (определение от 19.04.2007г.) и дело окончательно рассмотрено и разрешено судом по существу 23 мая 2007 года.

В судебном заседании представитель истца поддержал требования, заявленные в иске, и просил суд удовлетворить их, по следующим основаниям:

21 сентября 2004 года между ООО «Триумф», правопреемником которого по договору об уступке требований, является ООО «Приют странников», и ГУП «Мебельная фабрика «Лучафэр», правопреемником которого является ЗАО «Фабрика сувениров «Лучафэр», был заключен договор аренды части помещений и основных и оборотных средств. 27 января 2005 года договор был перезаключен. Срок его действия установлен с 1 февраля 2005 года по 1 января 2006 года.

В процессе работы ООО «Триумф» приобрело через лизинговую компанию «АСО_Инвест» и разместило на арендуемых площадях котел отопительный модели КВМ-0.3, стоимостью 8285 долларов США или 68898,89 рублей ПМР, ленточнопильный станок СЛП-6,5 стоимостью 3013 долларов США или 25056,41 рублей ПМР, станок заточной САЗ-127 стоимостью 305долларов США или 2536,41 рубль ПМР, устройство разводное УР стоимостью 180 долларов США или 665,29 рублей ПМР.

Всего было приобретено имущества на сумму 11683 доллара США, что составляет 97 157 рублей ПМР, из расчета по курсу ПРБ 8,3161 рублей за одну у.д.е., приравненную к одному доллару США.

Все приобретенные материальные ценности были переданы на хранение ЗАО «Фабрика сувениров «Лучафэр» по договору хранения № 40 от 23 июля 2005 года.

В процессе работы ООО «Триумф» завезло в конце октября 2005 года 80 куб.метров пиломатериалов хвойных пород, часть которых использовало для своих производственных целей, а по состоянию на 1 января 2006 года остаток пиломатериала составил: доска обрезная 13,84 м куб., стоимостью 2768 долларов или 23018,97 рублей ПМР; доска обрезная в обработке-10,4 м. куб на 1300 долларов США или 10810,93 рублей ПМР, доска обрезная в обработке16,42 м куб, стоимостью 2824,24 доллара США или 23486,66 рублей ПМР, доска обрезная сырая 18,13 м куб, стоимостью2900,80 долларов США или 24123,34 рубля ПМР, а всего на 9 793,04 доллара США, что составляет 81 439рублей 90 копеек из долларового курса 8,3161 рублей за один доллара, исходя из курса ПРБ на день подачи иска.

28 декабря 2005 года новым владельцем ЗАО «Фабрика сувениров «Лучафэр» стало ООО «Комгри», которое выкупило акции ЗАО «Фабрика сувениров «Лучафэр». С этих пор ООО «Триумф» лишилось своей собственности. Руководством фабрики доступ к имуществу ООО «Триумф» был запрещен.

Начиная с января 2006 года ООО «Триумф» неоднократно обращалось к руководству ЗАО «Фабрика сувениров «Лучафэр» как в письменной, так и в устной форме о возврате имущества. Имущество возвращено не было.

14 декабря 2005 года ООО «Приют странников» приобрело у ООО «Триумф» по договору купли-продажи инструментарий: бензопилу, болгарку, насос ЛПС, электрорубанок, станок для калибровки лозы, шлифовальную машинку, шуроповерт, водомер, ленточные пилы в количестве 12 шт., фрезы в количестве 6 шт., пиломатериал (дуб) 50 мм 3 м. куб, пиломатериал (тополь) 30 мм, 6 м. куб., столярные изделия в количестве 7 шт., на общую сумму 29 168 рублей 60 копеек.       

Приобретенный товар находится на закрытой территории ЗАО «Фабрика сувениров «Лучафэр» по ул. Заречная, 22 «а», в г. Тирасполь, часть из которой до1 января 2006 года арендовало ООО «Триумф».

Учитывая то, что, по мнению истца, его права грубо нарушены ответчиком, он просил суд вынести решение, которым обязать ответчика возвратить спорное имущество.

Ответчик возражал удовлетворения  исковых требований ООО «Приют странников», находя их необоснованными, в связи со следующим:

В соответствии с договором купли-продажи от 7 августа 2006 года, заключенным между  ДООО «Комгри» и ГУТПП «Пристав» ГУИН ГС ИН СР МЮ ПМР, ДООО «Комгри» приобрело по итогам открытого аукциона по реализации залогового имущества, принадлежащего ООО «Триумф» котел отопительный водогрейный, модели КВм (а) 0,3 в комплектации, ленточнопильный станок СЛП-6,5 «Номинал» (в комплекте: станок заточный САЗ-127, устройство разводное УР-1), пиломатериал обрезной из сосны 1 сорта (58,79 м. куб). В дальнейшем названное имущество было внесено ДООО «Комгри» в качестве вклада учредителя в имущество ЗАО «Фабрика сувениров «Лучафэр».

Решениями арбитражного суда от 5 марта 2007 года по делу № 49/07-07 и от 22 марта 2007 года по делу № 72/07-02, вступившими в законную силу, истцу- ООО «Приют странников» отказано в удовлетворении требований о признании недействительным договора купли-продажи от 7 августа 2006 года в части продажи котла отопительного водогрейного модели КВм (а) 0,3 в комплектации; ленточнопильного станка СЛП-6,5 «Номинал» (в комплектации: станок заточный САЗ-127, устройство разводное УР-1) и в части продажи пиломатериала в количестве 58,79 м. куб. Следовательно, заключил ответчик, нет оснований говорить о том, что указанное спорное имущество находится у него на незаконных основаниях.

Вторая часть спорного имущества, а именно:

1. бензопила- 1шт., стоимостью 2125 рублей;
2. электрорубанок- 1шт., стоимостью 785,44 рублей;
3. шлифовальная машинка- 1 шт., стоимостью 481,7 рублей;
4. насос ЛПС- 1 шт., стоимостью 4207,21 рублей;
5. станок для нарезки (калибровки) лозы- 1 шт., стоимостью 2870 рублей;
6. шуруповерт- 1шт., стоимостью 492,13 рублей;
7. ленточные пилы- 12 штук, стоимостью 3690 рублей;
8. пиломатериал (тополь) 30 мм, 1,5 м куб., стоимостью 456,5 рублей за 1 куб., а всего на сумму 684,75 рублей;
9. пиломатериал (дуб)  50 мм, 3 м. куб., общей стоимостью 9600 рублей, была описана и арестована Тираспольским отделом УИСР МЮ ПМР 17 октября 2006 года, на основании исполнительного листа по делу № 618/06-07, выданного арбитражным судом о взыскании с ООО «Триумф»  в пользу ЗАО «Фабрика сувениров «Лучафэр». Однако, 5 марта 2007 года, на основании решения арбитражного суда от 24 января 2007 года по делу №1393/06-08,  Заместителем начальника Тираспольского отдела ГССИ МЮ ПМР было вынесено постановление о снятии ареста с данного имущества, поскольку оно принадлежит не ООО «Триумф», а ООО «Приют странников». Этим же числом, то есть 5 марта 2007 года, был наложен арест на тоже имущество, только уже в рамках принудительного исполнения по исполнительному листу № 354/03-05 от 08.09.05г. о взыскании задолженности с ООО «Приют странников» в пользу АКБ «Газпромбанк».

Следовательно, считает ответчик, отсутствуют правовые основания для удовлетворения исковых  требований ООО «Приют странников».

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, на стороне истца- ООО «Триумф» полностью выразило согласие с позицией истца по заявленным требованиям.

Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, проверив обоснованность исковых требований и возражений на иск, заслушав представителей сторон, учитывая наличие, имеющих в силу статьи 50 АПК ПМР преюдициальное значение, решений Арбитражного Суда ПМР от 24.01.2007г. по делу № 1393/06-08, от 05.03.2007г. по делу № 49/07-07 и от 22.03.2007г. по делу  № 72/07-02, пришел к выводу о том, что исковые требования ООО «Приют странников» не подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего:

В силу статьи 318 ГК ПМР собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

При этом как было установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается вступившим в законную силу решением арбитражного суда по делу № 1393/06-08 от 24 января 2007 года, ООО «Приют странников» является собственником части спорного имущества, а именно инструментария: бензопилы; болгарки; насоса ЛПС; электрорубанка; станка для калибровки лозы; шлифовальной машинки; шуруповерта; водомера; ленточных пил (12 шт.); фрезы (6 шт.); пиломатериала (дуб) 50 мм, 3 м. куб.; пиломатериала (тополь) 30 мм, 6 м. куб.; столярных изделий (7 шт.), итого на сумму 29 168 рублей 60 копеек, которые были приобретены им у ООО «Триумф» на основании договора купли-продажи от 14 декабря 2005 года.

Однако, как следует из письма за подписью Заместителя начальника Тираспольского отдела ГССИ МЮ ПМР исх. № 12/8-885 от 14.05.2007г. в адрес ЗАО «Фабрика сувениров «Лучафэр», и подтверждается имеющейся в материалах дела копией Акта описи и Ареса имущества от 5 марта 2007 года, на момент рассмотрения настоящего дела названное имущество находится под арестом, в рамках принудительного исполнения исполнительного листа № 354/03-05 от 08.09.2005г., о взыскании задолженности с ООО «Приют странников» в пользу АКБ ЗАО «Газпромбанк».

Другая часть спорного имущества, в отношении которой заявлены исковые требования ООО «Приют странников», а именно: котел отопительный водогрейный модели КВм (а) 0,3 в комплектации; ленточнопильный станок СЛП-6,5 «Номинал» (в комплектации: станок заточный САЗ-127, устройство разводное УР-1, а также пиломатериал в количестве 58,79 м. куб,  была приобретена в ходе  открытого аукциона по реализации залогового имущества, принадлежащего ООО «Триумф», ДООО «Комгри» у ГУТПП «Пристав» ГУИН ГС ИН СР МЮ ПМР, на основании договора купли-продажи от 7 августа 2006 года. Данный договор признан соответствующим требованиям действующего законодательства вступившими в законную силу решениями суда от 05.03.2007г. по делу №49/07-07 и от 22.03.2007г. по делу № 72/07-02.

В настоящее же время это имущество внесено ДООО «Комгри» в качестве вклада в имущество ЗАО «Фабрика сувениров «Лучафэр».

Следовательно, отсутствуют правовые и фактические основания для признания владения ответчиком этим имуществом чужим и незаконным.

На основании изложенного, суд, не усматривает оснований, для удовлетворения исковых требований ООО «Приют странников».

В связи с чем, исковые требования подлежат оставлению без удовлетворения.

Согласно статье 84 АПК ПМР судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Принимая во внимание то, что при принятии иска к своему производству суд, в порядке статьи 80 АПК ПМР, удовлетворил ходатайство истца об отсрочке уплаты государственной пошлины, а исковые требования ООО «Приют странников» не подлежат удовлетворению, государственная пошлина подлежит взысканию с истца. Однако, учитывая, что его финансовое положение на момент вынесения настоящего решения не изменилось, суд полагает возможным уменьшить размер подлежащей взысканию с него государственной пошлины.

Арбитражный Суд ПМР, рассмотрев в открытом судебном заседании иск ООО «Приют странников» к ЗАО№Фабрика сувениров «Лучафэр», руководствуясь статьями 113-116 АПК ПМР,-

Решил:

1.    Исковые требования ООО «Приют странников», оставить без удовлетворения.
2.    Взыскать с истца в доход республиканского бюджета государственную пошлину в размере 530 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение 20 дней после принятия.

Судья                                                                         О.А. Шидловская