Именем Приднестровской Молдавской Республики 

РЕШЕНИЕ

г. Тирасполь

18 октября 2006 г.                                                                                   Дело № 1072/06-06

Арбитражный Суд Приднестровской Молдавской Республики в составе судьи Калякина О.А. рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску ООО  «Реконструктор», г. Бендеры, ул. Суворова, 57 к ГУП «ОК «Днестровские зори», Слободзейский район, с. Меренешты, о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами

при участии в заседании:

истца – Шкантов Г.А. – руководитель,

ответчика – Зотова В.Б. – дов. № 01-09/175 от 18.10.2006 г.

Определением суда от 18.09.2006 г. разбирательство дела было назначено на 17.10.2006 г. Определением суда от 17.10.2006 г. рассмотрение дела было отложено по ходатайству ответчика. Окончательно дело было рассмотрено и разрешено 18.10.2006 г.

ООО «Реконструктор» обратилось в Арбитражный Суд с иском к ГУП «ОК «Днестровские зори» о взыскании задолженности за выполненные работы на сумму 89 280 руб. 00 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку оплаты выполненных работ на сумму 16 070 руб. 40 коп. В судебном заседании истец уточнил сумму исковых требования и просил взыскать с ответчика задолженность за выполненные работы на сумму 58 600 руб. 00 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 16 070 руб. 00 коп.

В апреле 2004 г. между сторонами был заключен договор строительного подряда (без номера), согласно условий которого истец принял на себя обязательство выполнить ремонтно-строительные работы по капитальному и текущему ремонту и капитальному строительству на все объекты, предоставляемые ответчиком, в срок до 31.12.2004 г. (п. 1.1 и п. 2.2 договора), а ответчик обязался производить оплату в соответствии с актом выполненных работ, подписанном обеими сторонами (п. 3.3 договора). Свои обязательства истец исполнил надлежащим образом, что подтверждается актами выполненных работ за апрель, май, июнь и июль 2004 г. Однако ответчик исполнял свои договорные обязательства по оплате выполненных работ ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности по договору строительного подряда б/н на сумму 58 600 руб. 00 коп., которую истец просит взыскать в свою пользу.

Также на основании ст. 412 ГК Приднестровской Молдавской Республики истец просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 1.07.2004 г. по 15.09.2006 г. на сумму 16 070 руб. 40 коп.

Таким образом, в связи с ненадлежащим исполнением истцом своих договорных обязательств истец просит взыскать с ответчика задолженность на сумму 58 600 руб. 00 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 16 070 руб. 00 коп., а всего на сумму 74 670 руб. 40 коп.

Ответчик в судебном заседании не признал исковые требования в полном объеме, поскольку он рассчитался с истцом за выполненные им работы, что подтверждается платежными поручениями № 952 от 8.06.2006 г., № 1083 от 6.07.2006 г., № 1319 от 21.08.2006 г. и № 1493 от 17.10.2006 г. на общую сумму 90 680 руб. 00 коп. На этом же основании ответчик н6е признает исковые требования и в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

В судебном заседании ответчик заявил ходатайство об уменьшении размера госпошлины в связи с тяжелым финансовым положением.

Выслушав представителей сторон, изучив предоставленные материалы, суд находит требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 326 ГК Приднестровской Молдавской Республики обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Обязанность ответчика по оплате выполненных истцом работ основана на требованиях ст. ст. 740 и 775 ГК Приднестровской Молдавской Республики, п. 3.2 и 5.5 договора  строительного подряда б/н, заключенного между сторонами.

Ненадлежащее исполнение ответчиком своих договорных обязательств по договору строительного подряда б/н привело к образованию задолженности на сумму 58 600 руб. 00 коп., что подтверждается материалами дела. При  этом суд считает необоснованными возражения ответчика о полной оплате выполненных истцом работ, поскольку платежные поручения № 952 от 8.06.2006 г., № 1083 от 6.07.2006 г., № 1319 от 21.08.2006 г. и № 1493 от 17.10.2006 г. свидетельствуют о том, что ими производилась оплата согласно актов выполненных работ за май 2005 г. и май 2006 г., тогда как согласно представленных истцом документов, работы, подлежащие оплате, были им произведены в апреле-июле 2004 г.

Таким образом, в соответствии со ст. ст. 326, 740 и 775 ГК Приднестровской Молдавской Республики подлежит взысканию в пользу истца задолженность на сумму  58 600 руб. 00 коп.

Также в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих договорных обязательств в соответствии со ст. 412 ГК Приднестровской Молдавской Республики подлежат взысканию в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 1.07.2004 г. по 15.09.2006 г. на сумму 16 070 руб. 40 коп.

Таким образом, подлежат взысканию в пользу истца задолженность на сумму 58 600 руб. 00 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 16 070 руб. 00 коп., а всего на сумму 74 670 руб. 40 коп.

Поскольку истцу была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины, принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, госпошлина относится на ответчика. Суд, принимая во внимание тяжелое финансовое положение ответчика, определил уменьшить размер госпошлины до 50 руб. 00 коп.

Арбитражный Суд Приднестровской Молдавской Республики, руководствуясь ст. ст. 113 – 117 АПК Приднестровской Молдавской Республики,

РЕШИЛ:

1.  Удовлетворить исковые требования.

2. Взыскать с ГУП «ОК «Днестровские зори» в пользу ООО «Реконструктор» задолженность на сумму 58 600 руб. 00 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 16 070 руб. 00 коп., а всего на сумму 74 670 руб. 40 коп.

3. Взыскать с ГУП «ОК «Днестровские зори» в доход Республиканского бюджета госпошлину на сумму 50 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в течение 20 дней после принятия.

   Судья                                                                                                           О.А. Калякин