РЕШЕНИЕ

 19 сентября 2006 г.

г. Тирасполь                                                                                                                            Дело №  983/06-05            

Арбитражный Суд Приднестровской Молдавской Республики в составе: судьи Арбитражного Суда ПМР  Сибирко Г.П.,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску   ЗАО « Бендерский КХП» г. Бендеры, ул. Ленинградская, 5 к   ГУП  « Дубоссарский хлебозавод» г. Дубоссары, ул. Ленина, 204 о  взыскании задолженности и пени, при участи: 

                 истца:    Хальзов С.Е. – дов. № 416 от 27.07.2006г.

           ответчик:     не явился.

 Установил: 

Истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика задолженности, образовавшейся,  в связи с неисполнением  договорного обязательства и пени.

В порядке ст. 108 АПК ПМР в виду неявки ответчика в заседание суда, извещенного надлежащим образом ( уведомление № 636 от 22.08.2006г.), суд, счел возможным рассмотреть исковое заявление в его отсутствии.

            Истец,  свое требование  обосновал тем, что, согласно, договора №169 от 12.09.2005 года, заключенного сторонами, истец, взял на себя обязательства, по заявке, ответчика, производить отпуск муки, сортовой пшеничной для общественного хлебопечения. Ответчик же , обязался, равномерно, производить выборку муки и своевременного производить оплату за полученную продукцию. Пункт 4.3, указанного выше договора, предусматривает, срок оплаты полученной муки, а именно- 5 банковских дней.

            Исполняя, взятые на себя обязательства, истец, отгрузил в адрес, ответчика, в период с 12.09.2005г. по 26.10.2005г., муки первого сорта, в количестве 22,8 тонн по цене 1850 руб. за 1 тонн и муки высшего сорта, в количестве 20.320 тонн, по цене 1950 руб. за 1 тонну на сумму 81804 руб.

            Ответчиком, в счет расчета за отпущенную муку, было перечислено. по платежному поручению, 659 от 15.09.2005г., только 5000 руб.

            Сумма задолженности, по состоянию на 16.08.2006 года,  составила 76 804 руб.

            Кроме того, пункт 4.2 вышеуказанного договора, предусматривает уплату штрафа в размере 0,1% от стоимости неоплаченной муки, за каждый день просрочки платежа, который составил 23668,38 руб.

Учитывая, отсутствие денежных средств на расчетном счете, ответчика, истец. просит суд, взыскание обратить на имущество, должника.

 Истцом, неоднократно, направлялись,  в адрес, ответчика, просьбы о погашении задолженности,  однако, они оставались без ответа и удовлетворения.

Ответчик, в заседание суда, не явился, отзыв суду, не представил.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, находит иск обоснованным и  подлежащим удовлетворению, полностью, по основанию:

            В силу ст. 326 ГК ПМР, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованием закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

            Приложенные к исковому заявлению,  документы, свидетельствующие о ненадлежащем исполнении, ответчиком, своих договорных обязательств. дают  основание,  суду полагать,  вину  ответчика,  установленной.

            В связи с чем, обоснованным, суд находит, и требование истца, о взыскании штрафа, что. в соответствии со ст. 347 ГК ПМР.

            В порядке ст. 84 АПК ПМР уплата государственной пошлины должна быть возложена на ответчика.

Руководствуясь статьями 113-117,122  Арбитражного Процессуального Кодекса Приднестровской Молдавской Республики,  Арбитражный Суд ПМР

РЕШИЛ : 

1. Исковые требования удовлетворить полностью.
2. Взыскать с  ГУП « Дубоссарский хлебозавод» г. Дубоссары в пользу  ЗАО  « Бендерский комбинат хлебопродуктов» г. Бендеры сумму задолженности в размере  76804 руб. и сумму штрафа в размере 23668,38 руб., всего  сумму в размере 100472,38 руб., обратив взыскание на имущество, принадлежащее  ГУП « Дубоссарский хлебозавод» г. Дубоссары.
3. Взыскать в доход республиканского бюджета с ГУП ППС « Восход» государственную пошлину в сумме 3609, 44 руб.

Решение может быть обжаловано в течение 20 дней после принятия

Судья                                                                               Г.П. Сибирко