ИМЕНЕМ ПРИДНЕСТРОВСКОЙ МОЛДАВСКОЙ РЕСПУБЛИКИ 

РЕШЕНИЕ

12 сентября  2006 года                                                        Дело № 973/ 06–03.

Арбитражный Суд ПМР, в составе судьи Коробчану В.А.. рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление НИ по г. Тирасполю, г. Тирасполь, ул. 25 Октября, 101 к ГУП «Русский лес», г. Тирасполь, ул. Манойлова, 57 о взыскании штрафных и финансовых санкций. 

            При участии в заседании:

Истца: Баст В.Г., Зиборова И.А. -  представители   по доверенности. 

Ответчика: - Николаев С.Л. – руководитель.

Установил:  

Налоговая инспекция по г. Тирасполю обратилась в Арбитражный  суд с исковым заявлением к ГУП «Русский лес» о взыскании финансовых и штрафных  санкций в сумме  2749, 54  рублей.

 Свои исковые требования истец мотивировал следующим.

 Налоговой инспекцией по г. Тирасполю была  проведена   проверка  ГУП «Русский лес» по вопросу проверки соблюдения налогового законодательства, правильности исчисления, полноты и своевременности перечисления в бюджет государственных налогов и других платежей с 2003 по 2006г.г. По результатам проверки составлен акт и 24.03.2006 г. вынесено решение.

Выборочной проверкой правильности исчисления налога на доходы установлено, что ГУП «Русский лес» в 2003-2005 г.г. оказывало услуги населению, применяя ставку при исчислении налога на доходы ставку в размере 4 % , как основной вид деятельности.

 Согласно п. 1 ст. 6 Закона ПМР «О налоге на доходы организаций»,  доходы от оказания услуг населению подлежит налогообложению по ставке 5 %.

 В результате данного нарушения были занижены налог на доходы в сумме 1780, 73 руб., отчисления в ГПФ 11 % в сумме 118, 21 руб., отчисления в ГПФ 32% в сумме 225 рублей.

Кроме этого, при проверки правильности исчисления налога на землю установлено, что в нарушение  п.п. «а» п. 3 ст. 7 Закона ПМР «О плате за землю» предприятие не производило исчисление налога за землю за 1-2 кварталы 2003 г., что повлекло занижение земельного налога в сумме 166, 42 руб.

Просит Арбитражный суд ПМР взыскать с ответчика финансовые и штрафные санкции в размере 2749, 54 руб.

В судебном заседании истец поддержал  исковое требование. Просит Арбитражный суд ПМР, за нарушение действующего законодательства,  взыскать с ответчика  штрафные и финансовые санкции в размере 2749 рублей 54 копейки.

Ответчик согласился с исковыми требованиями истца. Ходатайствует об уменьшении размера государственной пошлины, т.к. находится в тяжелом материальном положении.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя сторон,  Арбитражный суд пришел к выводу о возможности удовлетворения исковых требований  в полном объеме.

В соответствии с п. 3 ст. 10 Закона ПМР «Об основах налоговой системы» финансовые и штрафные санкции с юридических лиц взыскиваются в судебном порядке, по истечении 30 дней с момента наложения.

Актом  документальной проверки  ГУП  «Русский лес» от 21 марта 2006 г. установлены нарушения действующего законодательства.

Решением по акту проверки № 05-93  от 24.03.2006 г. на ответчика наложены финансовые и штрафные санкции в размере  2749, 54  рублей,  которые он не уплатил в добровольном порядке.

 Ст. 10 Закона ПМР «Об основах налоговой системы в ПМР» предусмотрен судебный порядок взыскания финансовых и штрафных санкций.

Так,  по данным бухгалтерского учета, проверкой установлено, что ответчик в 2003 – 2005 г.г. оказывал услуги населению, применяя при исчислении налога на доходы ставку в размере 4%, как основной вид деятельности. Вместе с тем, в соответствии с п. 1 ст. 6 Закона ПМР «О налоге на доходы организаций», доходы от оказания услуг населению подлежат налогообложению по ставке 5%. В результате данного нарушения были занижены налог на доходы в сумме 1780, 73 руб. и отчисления в единый социальный налог в сумме 344, 14 рублей.

Кроме этого, в нарушение п.п. «а» п. 3 ст. 7 Закона ПМР «О плате за землю» ответчик не производил исчисление налога на землю за 1 и 2 кварталы 2003 г., что повлекло занижение земельного налога в сумме 166, 42 руб.

Следовательно, в соответствии со ст. 10 Закона ПМР «Об основах налоговой системы» с ответчика следует взыскать финансовую санкцию в размере 100 % заниженного налога на доходы в размере 2291, 29 рублей и штрафную санкцию в размере 20 % заниженного налога в размере  458, 25 руб., а всего 2749 рублей 54 копейки.          

Расходы по уплате государственной пошлины, в соответствии со ст. 84 АПК ПМР и с учетом ходатайства ответчика,  в размере  50 рублей, следует возложить на ГУП  «Русский лес».

На основании изложенного, руководствуясь ст. 113-116, 122 АПК ПМР, Арбитражный суд

Решил:

1.   Удовлетворить исковое заявление НИ по г. Тирасполю в полном объеме.
2.     Взыскать с ГУП  «Русский лес» штрафные  и финансовые санкции в размере 2749  (две тысячи семьсот сорок девять) рублей 54 копейки.
3.  Взыскать с ГУП  «Русский лес» в доход Республиканского бюджета через НИ по г. Тирасполю   государственную пошлину в размере  50 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение 20 дней с момента его принятия.

 Судья                                                                             В.А. Коробчану.