РЕШЕНИЕ

 31 августа 2006 г.

г. Тирасполь                                                                                                                            Дело №  891/06-05            

Арбитражный Суд Приднестровской Молдавской Республики в составе: судьи Арбитражного Суда ПМР  Сибирко Г.П.,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску   МУП « Рыбницкое спецавтохозяйство» г. Рыбница, ул. С. Лазо, 1-б к   ООО « Палаццо»  маг-н « Континент» г. Рыбница, пр. Победы, 5 о  взыскании задолженности, при участи: 

                 истца:    Абабий Ю.В. – дов. № 2 от 06.04.2006г.,

           ответчик:     не явился.

 Установил: 

Истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика задолженности, образовавшейся,  в связи с неисполнением  договорного обязательства, в сумме 2452,90 руб.

В порядке ст. 108 АПК ПМР в виду неявки, ответчик, в заседание суда, извещенного надлежащим образом, суд, счел возможным, рассмотреть исковое заявление в его отсутствии.

            Истец,  свое тре0бование  обосновал тем, что, между сторонами был заключен договор № 74 от 01.01.2005г. на вывоз твердых бытовых отходов.

На основании п.п. 4.2 вышеуказанного договора, ответчик, обязан был оплачивать, ежемесячно, счета, за оказание услуг.

Ответчик, свое обязательство, своевременно, не выполнял.

Направленная в адрес ответчика претензия № 186 от 14.06.2006г., оставлена им без ответа и удовлетворения.

Истец, вывозит твердые бытовые отходы от магазина « континент», ежедневно.

В ходе судебного разбирательства, представителем истца, в порядке ст. 29 АПК ПМР, было заявлено об уменьшении цены иска до суммы 647 руб. 54 коп., в виду частичного погашения, ответчиком, в период рассмотрения дела в суде, имеющейся задолженности.

Ответчик, в заседание суда, не явился, отзыв суду, не представил.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, находит иск обоснованным и  подлежащим удовлетворению, полностью, по основанию:

            В силу ст. 326 ГК ПМР, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованием закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

            Имеющиеся, в материалах дела,  документы,  частичная оплата задолженности, дают  основание,  суду полагать,  вину  ответчика,  установленной.

 В порядке ст. 84 АПК ПМР уплата государственной пошлины должна быть возложена на ответчика.

Руководствуясь статьями 113-117,122  Арбитражного Процессуального Кодекса Приднестровской Молдавской Республики,  Арбитражный Суд ПМР

РЕШИЛ :

1. Исковые требования удовлетворить.
2. Взыскать с  ООО « Палаццо» магазин « Континент г. Рыбница в пользу  МУП  « Рыбницкое спецавтохозяйство» г. Рыбница сумму задолженности в размере  647, 54 руб. и в возмещение государственной пошлины,  сумму в размере 122,64 руб.

Решение может быть обжаловано в течение 20 дней после принятия

Судья                                                                               Г. П. Сибирко