Именем  Приднестровской  Молдавской  Республики

РЕШЕНИЕ

14 августа 2006 года                                   г.Тирасполь                                   Дело № 789/06-02

Арбитражный  Суд  Приднестровской Молдавской Республики в составе судьи  Лука Е.В.,  рассмотрев в открытом судебном заседании иск налоговой инспекции по  г.Григориополь и Григориопольскому району, ГНУ ГНС ПМР, г.Григориополь, ул.К.Маркса, 146  к ДООО «Ваннер», Григориопольский район, с.Тея, ул.Кирова, 33 о взыскании финансовых и штрафных санкций  

при участии в заседании:

от истца: Медведева В.В. – представитель по доверенности № 01-2/2906 от 05.01.2006 г., Погребан Н.М. - представитель по доверенности № 01-2/2107 от 13.06.2006 г.;

Представитель ответчика в судебное заседание не явился при надлежащем уведомлении о времени и месте судебного разбирательства /увед. № 277 от 03.07.2006 г./.

УСТАНОВИЛ:

Налоговая инспекция по г.Григориополь и Григориопольскому району ГНУ ГНС ПМР /далее НИ по г.Григориополь и Григориопольскому району/ обратилась в Арбитражный Суд ПМР с иском к дочернему обществу с ограниченной ответственностью /далее ДООО/ «Ваннер» о взыскании финансовых и штрафных санкций в сумме  97492,81руб..  

Налоговой инспекцией по г.Григориополь и Григориопольскому району в период с 24.01.06 г. по 22.02.2006 г. была проведена плановая документальная проверка ДООО «Ваннер» за период с 06.11.2003 г. по 01.01.2005 г.. В ходе проверки установлены нарушения действующего законодательства, отраженные в акте проверки от 01.03.2006 г..

Так, в соответствии с п.21 ст.4 Закона ПМР «О налоге на доходы организаций» стоимость безвозмездно полученных основных средств, включается в облагаемый доход в размере начисленной амортизации по мере начисления. За 2004 г. начислена амортизация в сумме 146936,31 руб., в 2005 г. – в сумме 324234,66 руб.. В результате не включения названных амортизационных начислений в налогооблагаемую базу налог занижен на сумму 29554,46 руб.. По причине неполного отражения в 2004 г. выручки по счету 46 налог на содержание ЖКХ занижен на 21,0 руб..

При проверке документов бухгалтерского учета выявлено неоприходование предприятием в нарушение в нарушение ст.9 Закона ПМР «О бухгалтерском учете» № 204-З от 18.10.1999 г. и ст.11 Закона ПМР «О бухгалтерском учете и финансовой отчетности» готовой продукции в количестве 731 банки зеленого горошка на сумму 1462 руб.. В соответствии с п.1 ст.10 Закона ПМР «Об основах налоговой системы в ПМР», данная сумма подлежит взысканию.

В нарушение п. «б» ст.4 Закона ПМР от 30.09.2001 г. № 344-З «О едином социальном налоге» с дополнениями и изменениями не учтена при исчислении налога материальная выгода полученная работниками от приобретения продукции собственного производства на более выгодных условиях, чем иные потребители, также не учтена материальная выгода полученная от оплаты стоимости питания работников. Общая сумма заниженного ЕСН составила в 2004 г. – 11917,57 руб., в 2005 г. – 8494,39 руб..

Также предприятие в нарушение п.5 ст.9 Закона ПМР № 87-З-III от 28.12.2001 г. «О подоходном налоге с физических лиц» с учетом изменений и дополнений, не в полном объеме удержало подоходный налог с работников-совместителей на сумму 1923,60 руб., в нарушение п.3 ст.6 Закона не удержало подоходный налог с материальной выгоды в сумме 4698,28 руб., в нарушение п.п. «в» п.1 ст.11, ч.2 ст.17 Закона не в полном объеме удерживало подоходный налог по договорам гражданско-правового характера. Также в нарушение п.п. «в» п.1 ст.9 вышеназванного Закона предоставлялись вычеты на детей без подтверждающих документов. Кроме того, допускались арифметические ошибки при исчислении налога /неправильное исчисление/. В результате допущенных нарушений сумма заниженного подоходного налога составила16459,84 руб.

 В  нарушение Закона ПМР «О дорожных фондах в ПМР» не включены в расчет по налогу с владельцев транспортных средств 15 единиц транспортных средств и 9 прицепов, числящихся на балансе предприятия,  что привело к занижению налога с владельцев транспортных средств в размере 2652,0 руб. в 2004 г. и 2940,0 – в 2005 г..

 Также в нарушение Указа Президента ПМР «О бартерных операциях в ПМР» установлено превышение установленного лимита бартерных операций, за что взыскивается штраф в соответствии со ст.17 Закона ПМР «О Республиканском бюджете на 2006 г.» в размере 5 % от суммы превышения – 9583,70 руб..

С актом № 31 от 01.03.06 года ознакомлены представители предприятия и его один экземпляр вручен им 02.03.06 г.. По акту проверки вынесено Решение №17 от 10.03.06 года, в соответствии с которым в бюджет взыскивается  на основании пункта 1 статьи 10 Закона ПМР «Об основах налоговой системы в ПМР» финансовая санкция в размере 72039,26 руб. и штрафная санкция в размере 14407,85 руб., а также сумма стоимости неоприходованных товарно-материальных ценностей в размере 1462,00 руб. и в соответствии со ст.17 Закона ПМР «О Республиканском бюджете на 2006 г.» штраф за превышение лимита бартерных операций в размере 5 % от суммы превышения – 9583,70 руб.. Всего сумма финансовых и штрафных санкций составила 97492,81 руб..  

В соответствии с п.3 ст.10 Закона ПМР «Об основах налоговой системы в ПМР» штрафные и финансовые санкции взыскиваются с юридических лиц только в судебном порядке по истечении 30 дней с момента наложения /10.03.06г./

Однако, в связи с их неуплатой до настоящего времени, налоговая инспекция обратилась с иском в Арбитражный Суд ПМР о взыскании с ответчика вышеназванной суммы штрафных и финансовых санкций.

В связи с отсутствием средств на расчетном счете и наличием картотеки истец просит обратить взыскание на имущество ответчика.

Данные обстоятельства пояснили представители истца в судебном заседании, поддержав исковые требования.

В соответствии со ст.108 АПК ПМР спор разрешен в отсутствие ответчика, надлежащим образом уведомленного о времени и месте судебного разбирательства. Факт надлежащего уведомления ответчика подтверждается уведомлением о вручении № 277 от 03.07.2006 г., согласно которому определение суда получено своевременно – 06.07.2006 г.. Отзыв, который предложено представить определением от03.07.06 г., ответчиком не представлен.

Исследовав материалы дела, обозрев в судебном заседании материалы проверки, представленные истцом, заслушав объяснения представителей истца, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Факты нарушений, изложенные в исковом заявлении и отраженные в акте проверки № 31 от 01 марта 2006 года, нашли подтверждение в судебном заседании.

ДООО «Ванер» занизило подоходный налог на 16459,84 руб., единый социальный налог на сумму 20411,96 руб., налог на доходы на сумму 29554,46 руб., налог на содержание ЖКХ  - на 21,00 руб., налог с владельцев транспортных средств на сумму 5592,00 руб.. Не оприходованы товарно-материальные ценности на сумму 1462 руб., и превышен лимит бартерных операций установленный Указом Президента ПМР № 332 от 06.07.01 г. «О бартерных операциях в ПМР». Данные обстоятельства подтверждаются приложениями к акту проверки подписанными руководителем предприятия – ДООО «Ваннер», оригиналы которых обозренны  в судебном заседании, а надлежащим образом заверенные копии приобщены к материалам дела. Имеющиеся в материалах дела объяснения бухгалтера от 09.03.06 г. и директора от 10.03.2006 г., а также письмо ответчика, направленное в адрес зам.начальника НИ по г.Григориополь и Григориопольскому району, в котором в частности указано, что материалы проверки, изложенные в акте изучены, с выводами по акту проверки ответчик согласен, свидетельствуют о признании ответчиком допущенных правонарушений и обоснованности применения финансовых и штрафных санкций.

На основании пункта 1 статьи 10 Закона ПМР «Об основах налоговой системы в ПМР» к ответчику применены финансовая санкция в размере 72039,26 руб. и штрафная санкция в размере 14407,85 руб., а также взыскивается сумма стоимости неоприходованных товарно-материальных ценностей в размере 1462,00 руб. и в соответствии со ст.17 Закона ПМР «О Республиканском бюджете на 2006 г.» взыскивается штраф за превышение лимита бартерных операций в размере 5 % от суммы превышения – 9583,70 руб.. Всего сумма финансовых и штрафных санкций подлежащих взысканию составляет 97492,81 руб..  

При этом, согласно ст.10 названного Закона, применение финансовых и штрафных санкций не освобождает налогоплательщика от уплаты налога.

В связи с изложенным, принимая во внимание, что в соответствии с п.3 ст.10 Закона ПМР «Об основах налоговой системы в ПМР»  финансовые и штрафные санкции с юридических лиц взыскиваются только в судебном порядке, истец правомерно обратился с иском в суд о взыскании с ответчика вышеназванных санкций и иск подлежит удовлетворению.

Принимая во внимание, отсутствие у ответчика денежных средств и наличие картотеки № 2 в сумме 541325,68 руб., что подтверждается справкой банка от 21.06.2006 г., исх.№ 01-05/1167, суд считает возможным удовлетворить исковые требования о взыскании финансовых и штрафных санкций, обратив взыскание на имущество, принадлежащее ответчику.

В соответствии со ст.84 АПК ПМР судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных требований.  Учитывая, что исковые требования подлежат удовлетворению, государственная пошлина относится на ответчика.

Руководствуясь п.4 ст.80 АПК ПМР, п.29 ст.5 Закона ПМР «О государственной пошлине», принимая во внимание тяжелое имущественное положение истца, о котором свидетельствует отсутствие денежных средств и  наличие картотеки № 2 /справка от 21.06.2006 г., исх.№ 01-05/1167/, суд счел возможным уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей взысканию до 100 руб..

Арбитражный Суд ПМР, рассмотрев в открытом судебном заседании иск Налоговой инспекции по г. Григориополь и Григориопольскому району  к ДООО «Ваннер» о взыскании финансовых и штрафных санкций, руководствуясь ст.ст.113-116 АПК ПМР

РЕШИЛ:

 1.  Исковые требования налоговой инспекции по г.Григориополь и Григориопольскому району удовлетворить.

2. Взыскать с ДООО «Ваннер» финансовые и штрафные санкции в сумме 97492 /девяносто семь тысяч четыреста девяносто два/ руб.  81  /восемьдесят одна / коп., обратив взыскание на имущество, принадлежащее ДООО «Ваннер».

3.    Взыскать с ДООО «Ваннер» в доход Республиканского бюджета через налоговую инспекцию по г. Григориопль и Григориопольскому району государственную пошлину в сумме 100 /сто / руб..

Решение может быть обжаловано в течение 20 дней после принятия.

Судья Арбитражного Суда ПМР                                                                                 Е.В.Лука