Главная > Решения > 787-06-03
|
ИМЕНЕМ ПРИДНЕСТРОВСКОЙ МОЛДАВСКОЙ РЕСПУБЛИКИРЕШЕНИЕ
21 августа 2006 г. Дело № 787/ 06-03.
Арбитражный суд ПМР в составе судьи Коробчану В.А. рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску ИДООО «Монтажавтоматика», г. Тирасполь, пер. Труда, 6 к ПК «Родина», Григориопольский район, с. Тея о взыскании долга. При участии в заседании: Истца - Васильев И.Г. - представитель по доверенности. Ответчика – не явился, при надлежащем уведомлении о времени и месте судебного заседания. Установил: ИДООО «Монтажавтоматика» обратилось в Арбитражный суд ПМР с исковым заявлением к ПК «Родина» о взыскании долга в размере 33 768 рублей. Свои исковые требования истец мотивировал следующим. 19 июля 2003 г. между ГУР «Тирасавтоматика», правопреемником которого является ИДООО «Монтажавтоматика» и ответчиком был заключен договор подряда № 06/03, согласно которому истец обязался выполнить монтаж КИПиА и электросилового оборудования котлов Е-1/9 в объемах по цене и в сроки согласно приложениям №№ 1-7 к договору. 7 июня 2004 г. сторонами было подписано дополнительное соглашение и протокол согласования цены (приложение № 1 к дополнительному соглашению). Работы, предусмотренные договором, ИДООО «Монтажавтоматика» выполнило в полном объеме. Согласно п. 5.1. договора ответчик обязан производить расчеты за выпоненные работы до 10-го числа следующим за отчетным месяцем. Согласно п. 5.4. договора оплата производится в рублях ПМР по курсу ПРБ за 1 доллар США на момент оплаты, путем перечисления денежных средств на расчетный счет. Однако, ответчик частично не рассчитался и за ним числиться задолженность в размере 33 768 рублей. Просит взыскать с ответчика задолженность в размере 33 768 рублей. Дело слушается в отсутствие ответчика, надлежащим образом уведомленного о времени и месте судебного заседания (ст. 108 АПК ПМР). В судебном заседании истец поддержал свои исковые требования, просит Арбитражный суд взыскать с ответчика задолженность в размере 33 768 рублей. Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, Арбитражный суд пришел к следующему выводу. В соответствии со ст.326 ГК ПМР, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемым требованиям. Обязательства сторон возникли из договора подряда № 06/3 от 19 июля 2003 г. и дополнительного соглашения № 1 к договору подряда № 06/03 от 19.06.03 г. Предметом указанного договора и дополнительного соглашения является монтаж КИПиА и электросилового оборудования котлов Е-1/9, пусконаладочные работы КИПиА двух котлов Е-1/9 и пусконаладочные работы, режимные испытания теплосилового оборудования двух котлов Е-1/9. и пусконаладочные работы установки ХВО на газовой котельной ПК «Родина». Общая стоимость работ определена в п. 2 дополнительного соглашения в размере 120316 рублей 09 копеек. Истец выполнил свои обязательства в полном объеме, что подтверждается актами приемки выполненных работ, в соответствии с п. 5.3. договора подряда № 06/03 от 19.06.03 г. и ст. 731, 732 ГК ПМР. Ответчик свои обязательства выполнил не полностью. Согласно акта сверки взаимных расчетов от 1 апреля 2006 г. его долг перед истцом составил 33768 рублей. Указанная задолженность подлежит взысканию в пользу истца. Расходы по уплате государственной пошлине в размере 1450 рублей 72 копейки, в соответствии со ст. 84 АПК ПМР, необходимо взыскать с ответчика, через НИ г. Григориополю и Григориопольскому району в доход Республиканского бюджета. На основании изложенного, руководствуясь ст. 113-116, 122 АПК ПМР, Арбитражный суд ПМР
РЕШИЛ:
Решение может быть обжаловано в течении 20 дней с момента его принятия.
Судья В. А. Коробчану. Вернуться назад |