|
Главная > Решения > 743-06-05
|
|
Р Е Ш Е Н И Е г. Тирасполь Дело № 743/06-05 18 июля 2006г.
Арбитражный Суд Приднестровской Молдавской Республики в составе судьи Арбитражного суда ПМР Сибирко Г.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Налоговой инспекции г. Бендеры, ул. Калинина, 17 к ООО « НПФ « Тоника » г. Бендеры, ул. Лазо, 30 о взыскании штрафных и финансовых санкций при участии в судебном заседании представителей: истца - Сизов В.Н..- дов. № 1 от 17.01.2006г. ответчика - не явился Установил: Истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика штрафной и финансовой санкций, наложенных налоговым органом, по результатам проведенной проверки. В порядке ст. 108 АПК ПМР в виду неявки ответчика в заседание суда, извещенного надлежащим образом, суд, счел возможным рассмотреть исковое заявление в его отсутствии. Истец свое требование обосновал тем, что в соответствии с Законом ПМР « О защите прав юридических лиц в том числе индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля ( надзора)», была проведена плановая документальная проверка, ответчика, по вопросу правильности, полноты и своевременности внесения в бюджет налогов и других обязательных платежей за период с 01.04.2003г. по 01.01.2006г. В ходе проверки были выявлены нарушения, которые были зафиксированы в акте проверки от 17.04.2006г., а именно, занижение налога на доходы в сумме 1378,93 руб., отчисления от ННД в Пенсионный Фонд в сумме 475,17 руб., отчисления в Дорожный фонд в сумме 153,22 руб., налога на содержание жилищного фонда в сумме 44,39 руб., подоходного налога в сумме 6279,89 руб. В бухгалтерском учете, ответчика, и на балансе не нашли отражения, затраты по капитальному или текущему ремонту, а также операции по зачету взаимных требований по договора аренды в сумме 29203 руб., путем реализации ЗАО « БТТФ» стоимости выполненных работ по капитальному ремонту помещения кафе « Тоника» Данная операция, ответчиком, не отражено как доходы предприятия на счетах реализации в сумме 29203 руб., в выручку, предприятия, не включена сумма 29203 руб. и не отражена на счетах реализации. В нарушение п. «в» ст. 3 Закона ПМР « О налоге на доходы организаций», ответчик, не исчислил с данной операции налог на доходы. Ответчику, следовало исчислить налог на доходы в сумме 1927,4 руб. В соответствии со ст. 10 Закона ПМР « Об основах налоговой системы в ПМР», налоговым органом, Решением № 03-5/122 от 04.05.2006г. применена финансовая санкция в размере 100% от суммы заниженного налога в сумме 8331,6 руб. и штрафная санкция в размере 20% от суммы заниженного налога в сумме 1280,84 руб., штрафная санкция в размере 100% суммы сокрытых налогов в размере 1927,4руб. , общая сумма составила 11539,84 руб. Ответчик, в заседание суда, не явился, отзыв суду не представил. Суд, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению, по следующему основанию: В соответствии с пунктом «б» ст. 9 Закона ПМР « Об основах налоговой системы в ПМР» налогоплательщик обязан своевременно и в полном размере уплачивать налоги. Факт, не доначисления налогов, подтверждается, имеющимися в материалах дела, документами. Не уплата налога или его не доначисление является грубым нарушением закона, что влечет наложение финансовых и штрафных санкций, которые, в порядке п. 3 ст. 10 Закона ПМР « Об основах налоговой системы в ПМР» подлежат взысканию в судебном порядке. Сумма финансовой санкции составила 8331,6 руб., сумма штрафной санкции – 3 208,24 руб., всего к взысканию подлежит 11 539,84 руб. Иск предъявлен истцом в пределах полномочий, предоставленных налоговому органу в силу пункта « в » части 2 статьи 13 Закона ПМР « Об основах налоговой системы в ПМР». В порядке ст. 84 АПК ПМР уплата государственной пошлины должна быть возложена на ответчика. Руководствуясь 113-117, 122-125 АПК ПМР Р Е Ш И Л:
Решение может быть обжаловано в течении 20 дней после принятия.
Судья Арбитражного суда ПМР Г. П. Сибирко Вернуться назад |