ИМЕНЕМ ПРИДНЕСТРОВСКОЙ МОЛДАВСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

 РЕШЕНИЕ

г. Тирасполь

3   июля 2006 г.                                                                                                  Дело №716/06-07                                 

                 Арбитражный суд в составе судьи Кириленко А.В.     рассмотрел в открытом судебном  заседании дело по иску  Республиканская организация НП «Ассоциация крестьянских, фермерских хозяйств и других сельскохозяйственных производителей Приднестровья», г. Рыбница, ул.Ленина, 1-б, к.400 к Петровой М.В., Дубоссарский район, с. Дубово, о взыскании долга,

при участии в заседании

истца: Корчинской А.В. - дов. от 3.07.2006г.

ответчика – не явился

Установил:

Республиканская организация НП «Ассоциация крестьянских, фермерских хозяйств и других сельскохозяйственных производителей Приднестровья»  обратилась в Арбитражный Суд с иском к Петровой Марии Владимировне, о взыскании долга в размере 6717,88 руб., возникшего в результате не исполнения ответчиком условий заключённого между сторонами договора  №37 от 09.09.2004г.

Свои исковые требования истец мотивировал следующим.

9.09.2004г. между истцом и ответчиком был заключён смешанный договор №37, содержащий условия договоров займа и поставки, в соответствии с которым, истец обязался поставить  ответчику пестициды на общую сумму 5115 руб., а ответчик возвратить сумму займа оговоренными сторонами товарами или денежными средствами, уплатить 15% годовых за весь период пользования займом, уплатить членские взносы в сумме 210 руб.

Истец исполнил свои обязательства по договору в полном объёме. Ответчик свои обязательства по договору не выполнил, в результате чего на 3.07.2006г. за ним образовался долг в размере 6717,88 руб., из которых 5115 руб. – основной долг, 1392,88 руб. – проценты за пользование займом и 210 руб. – членские взносы.

В силу ст.326 ГК ПМР ответчик обязан исполнить свои обязательства по договору  надлежащим образом, т.е. уплатить истцу долг в размере 6717,88 руб.

Свои исковые требования истец подтверждает:  Договором №37 от 9.09.2004г., приходно-расходной накладной от 9.09.2004г., актом сверки задолженности ответчика по состоянию на 17.01.2006г., претензией №159 от 6.06.2006г., расчетом задолженности ответчика, Свидетельством о регистрации №942 от 27.05.2003г., согласно которому ответчик зарегистрирована в качестве предпринимателя без образования юридического лица,  копии которых приложены к иску, а оригиналы обозревались в судебном заседании.

     В судебном заседании представитель истца поддержал свои исковые требования. Просит суд, на основании ст.326; 523; 533  ГК ПМР взыскать с ответчика долг в размере 6717,88 руб.

Ответчик в судебное заседание не явился, несмотря на надлежащее уведомление, отзыва на иск в судебное заседание не представил, тем самым не осуществил действий направленных на защиту  от предъявленных исковых требований.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца и ответчика, суд пришел к выводу об  обоснованности исковых требований. При этом суд исходит из следующего.

9.09.2004г. между истцом и ответчиком был заключён смешанный договор №37, содержащий условия договоров займа и поставки, в соответствии с которым, истец обязался поставить  ответчику пестициды на общую сумму 5115 руб., а ответчик возвратить сумму займа оговоренными сторонами товарами или денежными средствами, уплатить 15% годовых за весь период пользования займом, уплатить членские взносы в сумме 210 руб.

Истец исполнил свои обязательства по договору в полном объёме. Ответчик свои обязательства по договору не выполнил, в результате чего на 3.07.2006г. за ним образовался долг в размере 6717,88 руб., из которых 5115 руб. – основной долг, 1392,88 руб. – проценты за пользование займом и 210 руб. – членские взносы.

Наличие и размер задолженности ответчика подтверждаются Договором №37 от 9.09.2004г., приходно-расходной накладной от 9.09.2004г., актом сверки задолженности ответчика по состоянию на 17.01.2006г., претензией №159 от 6.06.2006г., расчетом задолженности ответчика, Свидетельством о регистрации №942 от 27.05.2003г., согласно которому ответчик зарегистрирована в качестве предпринимателя без образования юридического лица,  копии которых приложены к иску, а оригиналы обозревались в судебном заседании.

В силу ст. 326 ГК ПМР, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В результате не надлежащего исполнения ответчиком своего обязательства, у истца возникло право требования взыскания долга в размере 6717,88 руб., из которых 5115 руб. – основной долг, 1392,88 руб. – проценты за пользование займом и 210 руб. – членские взносы, которое подлежит удовлетворению.

В связи с тем, что при подаче искового заявления истцом произведена оплата государственной пошлины в сумме 822,38 руб., а исковые требования удовлетворены, то расходы по оплате государственной пошлины в размере 822,38 руб., следует взыскать с ответчика в пользу истца.

      На основании изложенного, руководствуясь ст. 326 ГК ПМР, ст. 84, ст.113-116, 122 АПК ПМР, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  - удовлетворить.
2. Взыскать с   Петровой Марии Владимировны  в пользу Республиканская организация НП «Ассоциация крестьянских, фермерских хозяйств и других сельскохозяйственных производителей Приднестровья» долг  в размере 6717,88 руб. (шесть тысяч семьсот семнадцать рублей, восемьдесят восемь копеек).
3. Взыскать с Петровой Марии Владимировны  в пользу Республиканская организация НП «Ассоциация крестьянских, фермерских хозяйств и других сельскохозяйственных производителей Приднестровья»  судебные расходы в размере 822,38 руб. (восемьсот двадцать два рубля, тридцать восемь копеек).

Решение может быть обжаловано в течении 20 дней с момента принятия.

Судья                                                                                                                       А.В. Кириленко