Р Е Ш Е Н И Е

г.  Тирасполь                                                                                                           Дело №  712/06-05

11 июля 2006г.

Арбитражный Суд Приднестровской Молдавской Республики в составе судьи Арбитражного суда ПМР  Сибирко Г.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Налоговой  инспекции г. Бендеры, ул. Калинина, 17 к  ГУП « Бендерский завод железобетонных труб »  г. Бендеры-18, Северная промзона о взыскании штрафных и финансовых санкций  

при участии в судебном заседании представителей:

        истца -     Сизов В.Н..- дов. № 1 от 17.01.2006г.  

 ответчика -     не явился

Установил: 

Истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика штрафной и финансовой санкций, наложенных налоговым органом, по результатам проведенной проверки.

            В порядке ст. 108 АПК ПМР в виду неявки ответчика в заседание суда, извещенного надлежащим образом,  суд, счел возможным рассмотреть исковое заявление в его отсутствии.

 Истец свое требование обосновал тем, что в соответствии с Законом ПМР « О защите прав юридических лиц в том числе индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля ( надзора)»,  была проведена плановая документальная проверка, ответчика, по вопросу правильности, полноты и своевременности внесения в бюджет налогов и других обязательных платежей за период с 01.10.2004г. по 01.01.2006г.

В ходе проверки были выявлены нарушения, которые были зафиксированы в акте проверки от 30.03.2006г., а именно, занижение  подоходного налога в сумме 931 руб., единого социального налога в сумме 2430 руб., суммы страхового взноса в  пенсионный фонд  в сумме 188,8руб.

Согласно, представленных к проверке документов, деятельность, ответчика, в 4 квартале 2004г., была приостановлена.

В нарушение Закона ПМР « О минимальном размере оплаты труда в ПМР» и Инструкции « О порядке применения Закона ПМР « О минимальном размере оплаты труда в ПМР» оплата труда отдельных работников, во время приостановки деятельности предприятия, производилась не из расчета 2/3 тарифной ставки (оклада), но не менее 25% минимального размере оплаты труда, а в размере 0,1 руб. за каждый день, нахождения работников, в вынужденном простое.

 Разница между МРОТ и размером заработной платы, фактически начисленной работникам, составила 9331,23 руб.

В соответствии со ст. 10 Закона ПМР « Об основах налоговой системы в ПМР», ст. 6 Закона ПМР « О минимальном размере оплаты в ПМР» налоговым органом, Решением  № 03-5/102 от 12.04.2006г. применена финансовая санкция в размере 100% от суммы заниженного налога в сумме  3549,8 руб. и штрафная санкция в размере 20% от суммы заниженного налога в сумме  710 руб., штрафная санкция в размере разницы между МРОТ и фактически начисленной и выплаченной заработной платой в сумме 9331,23 руб., общая сумма составила 13591,03 руб.

Ответчик, в заседание суда,  не явился, отзыв суду не представил.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению,   по следующему основанию:

В соответствии с  пунктом «б» ст. 9  Закона ПМР « Об основах налоговой системы в ПМР» налогоплательщик обязан своевременно и в полном размере уплачивать налоги.

В соответствии со ст. 6 Закона ПМР « О минимальном размере оплаты труда в ПМР» за нарушение законодательства о минимальном размере оплаты труда, применяется штрафная санкция в размере разницы между МРОТ и фактически начисленной заработной оплатой.

Факт, не доначисления  налогов и минимального размера  оплаты труда, подтверждается, имеющимися в материалах дела, документами.

Не уплата налога или его не доначисление является грубым нарушением  закона, что влечет наложение финансовых и штрафных санкций, которые, в порядке  п. 3 ст. 10 Закона ПМР  « Об основах налоговой системы в ПМР» подлежат взысканию в судебном порядке.

Сумма финансовой санкции составила 3549,8 руб., сумма штрафной санкции – 10 041,23 руб., всего к взысканию подлежит  13591,03 руб.

Иск предъявлен истцом в пределах полномочий, предоставленных налоговому органу в силу  пункта  « в » части 2 статьи 13 Закона ПМР « Об основах налоговой системы в ПМР».

В порядке ст. 84 АПК ПМР уплата государственной пошлины должна быть возложена на ответчика.

Руководствуясь 113-117, 122-125 АПК ПМР

Р Е Ш И Л: 

1. Исковое требование удовлетворить полностью.
2. Взыскать  с  ГУП « Бендерский завод железобетонных труб » г. Бендеры в доход   бюджетов сумму финансовой  и штрафной  санкций  в размере  13591,03 руб.
3. Взыскать с ГУП « Бендерский завод железобетонных труб » г. Бендеры в доход республиканского  бюджета  государственную пошлину в сумме  643,64 руб.

Решение может быть обжаловано в течении 20 дней после принятия.

Судья Арбитражного суда ПМР                                               Г. П. Сибирко