|
Главная > Решения > 122-13-05
|
|
ИМЕНЕМ ПРИДНЕСТРОВСКОЙ МОЛДАВСКОЙ РЕСПУБЛИКИ РЕШЕНИЕ
18 марта 2013 года Дело №122/13-05
г.Тирасполь
Арбитражный Суд Приднестровской Молдавской Республики в составе: судьи Арбитражного Суда ПМР Сибирко Г.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Налоговой инспекции по г. Бендеры, г. Бендеры, ул. Калинина, 17 к ООО « Бенетон » г. Бендеры, Северная Промзона о взыскании недоимки и пени, при участи: истца: Шевченко И.В.-по дов. № 07-07/09 от 18.02.2013г. ответчика: не явился установил: истец, обратился в суд, с требованием о взыскании с ответчика недоимки по налогам и другим обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды и пени в общей сумме 22 887,22 руб., с обращением взыскания на имущество, в связи с ненадлежащим исполнение ответчиком налогового законодательства. В порядке ст. 108 АПК ПМР, в виду неявки в заседание суда ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте разбирательства дела, спор разрешен в его отсутствие. Требования, заявленные истцом, обоснованы следующим: за ООО «Бенетон» ( согласно выписке из Государственного реестра юридических лиц ООО « Бенетон» зарегистрировано Регистрационной палатой при Министерстве юстиции ПМР 21.09.2005 года, регистрационный номер 02-023-3573) по состоянию на 15.02.2013г. числится задолженность перед бюджетом по налогам и другим обязательным платежам в бюджет и государственные внебюджетные фонды в сумме 77 290,10 руб. Данная задолженность предъявлена к расчетному счету ООО « Бенетон», однако не может быть взыскана в полном объёме, в связи с отсутствием денежных средств. Согласно ч. 5 п. 3 ст. 10 Закона ПМР « Об основах налоговой системы в ПМР» бесспорное взыскание в случаях, установленных настоящим Законом, производится налоговым органом посредством направления в банк, обслуживающий налогоплательщика ( в а случаях обращения на дебиторскую задолженность налогоплательщика- в банк, обслуживающий кредитора), инкассового поручения на списание и перечисление в бюджеты различных уровней и государственные внебюджетные фонды соответствующих денежных средств со счетов налогоплательщика ( дебитора). Налоговой инспекцией своевременно по мере наступления установленного срока выставлялись инкассовые поручения на расчетный счет налогоплательщика - ООО «Бенетон», что подтверждается ведомостью регистрации инкассовых поручений. При этом, неисполнение предъявленных к расчётному счёту должника инкассовых поручений свидетельствует об отсутствии денежных средств на расчётном счёте, что подтверждается справкой банка БФ ОАО « БизнесИнвестБанк» об остатках денежных средств на счетах ООО « Бенетон» от 29.11.2012г.. На основании Постановления № 55 от 14.11.2012г., должностными лицами налогового органа был произведен выход по месту нахождения ООО «Бенетон» с целью обращения взыскания на наличные денежные средства, находящихся в сейфе кассы плательщика, а также в торговой сети, в результате, которого установлено отсутствие денежных средств, составлен акт № 55 от 15.11.2012г. об отсутствии денежных средств. Согласно письма ООО « Бенетон» № 18 от 12.11.2012г., направленного в адрес налогового органа, дебиторская задолженность по состоянию на 01.11.2012г., у ООО «Бенетон» отсутствует. На основании Постановления № 22 от 28.11.2012г. должностными лицами НИ г. Бендеры был осуществлен выход по месту нахождения ООО «Бенетон» с целью ареста имущества, принадлежащего должнику. В результате было установлено, что по юридическому адресу ООО « Бенетон» находится ЗАО « Бендерский завод ТИМ». В связи с отсутствием по юридическому адресу представителей ООО « Бенетон» провести арест имущества организации не представилось возможным. Данные обстоятельства зафиксированы в акте инвентаризации имущества от 20.12.2012г. Согласно представленного расчета цены иска, истец просит взыскать с ответчика сумму в размере 22887,22 руб., из которых, основной платеж составляет 15720,89 руб.. пеня - 7166,33 руб. Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв суду не представил. Суд, исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон, находит иск подлежащим удовлетворению, по основанию: Статьей 52 Конституции ПМР установлена обязанность по уплате налогов и местных сборов, установленных законом. В силу п. «б» ст. 9 Закона ПМР « Об основах налоговой системы в Приднестровской Молдавской Республике» налогоплательщик обязан своевременно и в полном размере уплачивать налоги с предоставлением в обслуживающий банк в установленные для уплаты сроки платежные поручения на перечисление налоговых платежей, независимо от наличия средств на расчетном счете. Как следует из материалов дела, согласно выписке из Государственного реестра юридических лиц ООО «Бенетон» было зарегистрировано Регистрационной палатой при Министерстве юстиции ПМР 21.09.2005г., регистрационный номер № 02-023-3573. По состоянию на 15.02.2012г. за ответчиком числится задолженность перед бюджетом по налогам и другим обязательным платежам в бюджет и государственные внебюджетные фонды в сумме 77290,10 руб., из которых к взысканию по настоящему делу, истцом, заявлена сумма в размере 22887,22 руб., состоящая из суммы основной задолженности в размере 15720,89 руб., пеня в размере 7 166,33 руб. Во исполнение п. 3 ст. 10 Закона ПМР «Об основах налоговой системы в ПМР», устанавливающего процедуру осуществления налоговым органом работы по взысканию с должника задолженности, истцом, указанные выше суммы задолженности и пени, были предъявлены к расчетному счету ответчика, но не взысканы в полном объёме, в связи с отсутствием денежных средств, что подтверждается справкой БФ ОАО «БизнесИнвестБанк» от 29.11.2012 г., в котором указывается, об отсутствии на счетах ответчика денежных средств. Истцом, своевременно, по мере наступления установленного срока выставлялись инкассовые поручения на расчетный счет ответчика, что подтверждается ведомостью регистрации инкассовых поручений, а их неоплата также свидетельствует об отсутствии денежных средств на расчётном счёте ответчика. Также, истцом, на основании Постановления № 55 от 14.11.2012г., был произведен выход по месту нахождения ООО «Бенетон» с целью обращения взыскания на наличные денежные средства, находящихся в сейфе кассы плательщика, а также в торговой сети, в результате, которого установлено отсутствие денежных средств, что подтверждается актом № 55 от 15.11.2012г. Согласно письма ООО « Бенетон» № 18 от 12.11.2012г., направленного в адрес налогового органа, дебиторская задолженность по состоянию на 01.11.2012г., у ООО «Бенетон» отсутствует. На основании Постановления № 22 от 28.11.2012г. должностными лицами НИ г. Бендеры был осуществлен выход по месту нахождения ООО «Бенетон» с целью ареста имущества, принадлежащего должнику, что не представилось возможным, поскольку по юридическому адресу ООО « Бенетон» находится ЗАО « Бендерский завод ТИМ». Данные обстоятельства подтверждаются актом инвентаризации имущества от 20.12.2012г. Вышеизложенное свидетельствует, о безрезультатности принимаемых, истцом, мер по взысканию денежных средств в счет погашения имеющейся у ответчика задолженности и необходимости ее взыскания, путем обращения на его имущество. В соответствии со ст. 37 Конституции Приднестровской Молдавской Республики никто не может быть лишен своего имущества, иначе как по решению суда. В качестве доказательства, имеющейся у ответчика задолженности и пени, подлежащих к взысканию, истцом, были представлены следующие документы: справка о платежах в бюджет по состоянию на 15.02.20132г., ведомость регистрации инкассовых поручений, копия балансового отчета о финансовом положении ответчика по состоянию на 30.06.2012 года, справка БФ ОАО « БизнесИнвестБанк» № 02-26/1269 от 29.11.2012г., расчет цены иска и начисленной пени. Суд полагает, что представленные истцом документы, подтверждают наличие задолженности ответчика по налогам и другим обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды в размере 15720,89 руб. и примененной в соответствии со ст. 10 Закона ПМР « Об основах налоговой системы в ПМР» пени в размере 7166,33 руб., что свидетельствует о ненадлежащем исполнении, ответчиком, налогового законодательства и дает основание, суду полагать, о правомерности заявленных истцом требований. В порядке ст. 84 АПК ПМР уплата государственной пошлины должна быть возложена на ответчика. Руководствуясь ст. ст. 113,114, 115, 116, 117, 130-23, 130-24, 130-25, 130-26, 130-27 АПК ПМР Арбитражный суд Р Е Ш И Л :
Решение может быть обжаловано в течение 20 дней после принятия.
Судья Сибирко Г.П.
Вернуться назад |