Именем  Приднестровской  Молдавской  Республики

РЕШЕНИЕ

   03 июля 2006 года                                    г.  Тирасполь                               Дело № 704/06-02

     Арбитражный  Суд  Приднестровской Молдавской Республики в составе судьи  Лука Е.В.  рассмотрел, в открытом судебном заседании иск Фермерского хозяйства Усова Владимира Феофановича, Каменский район, с.Рашково к ЗАО «Злагода», Каменский район, с.Рашково, о ненадлежащем исполнении обязательств

при участии в заседании:

от истца: Усов В.Ф. – глава фермерского хозяйства.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился при надлежащем уведомлении о времени и месте судебного разбирательства.

установил:

Фермерское хозяйство /далее ФХ/ Усова Владимира Феофановича обратилось в Арбитражный Суд ПМР с иском к закрытому акционерному обществу /далее ЗАО/ «Злагода» о взыскании задолженности в сумме 30552 рубля ПМР.

В обоснование исковых требований, представитель истца пояснила, что поставил ЗАО «Злагода» семена озимой пшеницы в количестве 52970 кг и дизельное топливо в количестве 2414 л, что подтверждается счетами-фактурами № 68 от 18.10.2001 г., № 64 от 12.10.2001 г. и № 37 от 30.08.2001 г.. 

По условиям договора от 05.02.02 г. б/н ответчик обязался произвести распределение сельхозпродукции после сбора нового урожая в соответствии с удельным весом фактически вложенных затрат каждой из сторон.

После сбора урожая расчет был произведен частично. 03.05.2005 г. была произведена сверка расчетов с ЗАО «Злагода», которая подтвердила наличие долга в количестве: 30360 кг озимой пшеницы и 1500 л. дизельного топлива.

Согласно справке ДООО «Рынок Каменского РПС» по состоянию на 25.05.2006 г., цена на рынке озимой пшеницы составляет 0,70 коп. за 1 кг.. По справке ДООО «Хэппи Энд-Петрол» цена дизтоплива составляет 6 руб. 20 коп. за 1 л..

Таким образом, задолженность в стоимостном выражении составляет 30552,0 руб. ПМР. 

29.05.2006 г. ответчику была направлена претензия с требованием до 10.06.2006 г. произвести расчет. Однако, как следует из ответа на претензию, ответчик долг в количестве 30360 кг пшеницы и 1500 л. дизтоплива на общую сумму 30552 руб. полностью признает, но произвести расчет не в состоянии по причине отсутствия денежных средств на расчетном счете, отсутствия продукции на складе, при этом поля не засеяны. 

 На основании изложенного, руководствуясь ст.326 ГК ПМР представитель истца просит удовлетворить исковые требования,  взыскав с ответчика задолженность в стоимостном выражении на сумму 30552 руб., обратив взыскание на имущество принадлежащее ЗАО «Злагода».

В соответствии со ст.108 АПК ПМР спор разрешен в отсутствие ответчика, надлежащим образом уведомленного о времени и месте судебного разбирательства, направившего в адрес суда заявление о том, что не возражает против рассмотрения дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд находит иск законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу ст.326 ГК ПМР обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

Наличие между ЗАО «Злагода» и ФХ Усова В.Ф. обязательственных отношений и обстоятельства изложенные истцом, подтверждаются договором о совместной деятельности от 05.02.2002 г., счетами-фактурами № 37 на поставку Усовым В.Ф. ответчику дизельного топлива в количестве 2415 л. и № 64, № 68 на поставку семян озимой пшеницы в количестве 52970 кг., актом сверки взаимных расчетов, подписанным сторонами, согласно которому по состоянию на 03.05.2005 г. долг в пользу Усова В.Ф. составляет 1500 кг дизтоплива и 30360 кг пшеницы. При этом названный акт сверки свидетельствует о частичном исполнении обязательств ЗАО «Злагода».

Стоимостное выражение долга составляет 30552 руб. ПМР, что подтверждается справками ДООО «Хэпи Энд-Петрол» исх. № 25 от 26.05.2006 г. и ДООО «Рынок Каменского РПС», и ответчиком признается, о чем свидетельствует ответ на претензию от 29.05.2006 г. исх.№ 13/1-10, согласно которому ЗАО «Злагода» претензию на сумму 30552 рублей ПМР признает, но расчет произвести не в состоянии, так как на счете хозяйства денежные средства отсутствуют, продукция на складе отсутствует, поля не засеяны.

Кроме того, суд учитывает позицию ответчика, который исковые требования признает в полном объеме, о чем свидетельствует письмо ЗАО «Злагода» в адрес суда от 30.06.2006 г. исх.№ 10/1-10.

При этом, суд находит обоснованным требование о взыскании путем обращения взыскания на имущество, принадлежащее ЗАО «Злагода», поскольку у последнего отсутствуют денежные средства /справка ЗАО АКБ г.Каменка от 30.06.2006 г./,  и продукция на складе /письмо ЗАО «Злагода» от 29.05.06 г. исх.№ 13/1-10/.

Учитывая изложенное, суд считает, что требования истца нашли подтверждение в судебном заседании и соответствуют положениям ст.ст.326, 327 ГК ПМР, доводы иска обоснованны, а обстоятельства, положенные в его основу, доказаны.

Следовательно, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит задолженность, составляющая в стоимостном выражении 30552,0 руб., путем обращения взыскания на имущество принадлежащее ЗАО «Злагода».

В соответствии со ст.84 АПК ПМР судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. Учитывая, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме, расходы по государственной пошлине подлежат взысканию с ответчика.

При этом суд, руководствуясь п.4 ст.80 АПК ПМР, п.29 ст.5 Закона ПМР «О государственной пошлине», исходя из имущественного положения ответчика, счел возможным уменьшить размер государственной пошлины подлежащей взысканию до 100 рублей.

Арбитражный Суд ПМР, рассмотрев в открытом судебном заседании иск, Фермерского хозяйства Усова Владимира Феофановича к ЗАО «Злагода» о ненадлежащем исполнении обязательств, руководствуясь ст.ст.113-116 АПК ПМР

РЕШИЛ:

 1.   Исковые требования удовлетворить.

2.    Взыскать с ЗАО «Злагода» в пользу Фермерского хозяйства Усова Владимира Феофановича задолженность в сумме 30552 /тридцать тысяч пятьсот пятьдесят два/ рубля, обратив взыскние на имущество принадлежащее ЗАО «Злагода».

3.  Взыскать с ЗАО «Злагода» в доход Республиканского бюджета через налоговую инспекцию по г.Каменка и Каменскому району государственную пошлину в сумме 100 /сто/ рублей.

Решение может быть обжаловано в течение 20 дней после принятия.

Судья Арбитражного Суда ПМР                                                                                                             Е.В.Лука