РЕШЕНИЕ

 18 июля 2006 г.

г. Тирасполь                                                                                                                            Дело №  701/06-05            

Арбитражный Суд Приднестровской Молдавской Республики в составе: судьи Арбитражного Суда ПМР  Сибирко Г.П.,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску   ГУП « Восточные электрические сети» г. Дубоссары, ул. Октябрьская, 1 к   МУП « Григориополь-водоканал» г. Григориополь, ул. Урицкого, 3 о  взыскании задолженности и неустойки, при участи: 

                 истца:    Гвоздецкая С.Н. по  дов. № 14/01 от 01.05.2006г., Рыков В.Г. по дов. № 11/01 от 01.05.06г.

           ответчик:     не явился.

 Установил: 

Истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика задолженности и неустойки, образовавшейся,  в связи с неисполнением  договорного обязательства, в сумме 4213,99 руб.

В порядке ст. 80 АПК ПМР,  исходя из имущественного положения истца, суд, счел возможным, уплату государственной пошлины отсрочить до вынесения решения по настоящему делу.

В порядке ст. 108 АПК ПМР в виду неявки ответчика в заседание суда, извещенного надлежащим образом, суд, счел возможным рассмотреть исковое заявление в его отсутствии.

Истец,  свое тре0бование  обосновал тем, что в соответствии с договорами № 173 от 29 декабря 2004г. и от 11 июля 2005г., заключенными между сторонами, на поставку электроэнергии, ответчик, принял на себя обязательства, ежемесячно, производить оплату за электроэнергию до 20 числа текущего месяца.

Однако, ответчик, не выполняет свои договорные обязательства, и по состоянию на 1 февраля 2006 года за ним образовалась задолженность в сумме 674 767,32 руб., а так же за несвоевременную оплату, согласно, условию договора, ему была начислена пеня в размере 237 333,83 руб. из расчета 0,4% за каждый день просрочки. Общая сумма составила 912 101,15 руб.

Ответчик, в заседание суда, не явился, отзыв суду, не представил.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, находит иск обоснованным и  подлежащим удовлетворению, полностью, по основаниям:

            В силу ст. 326 ГК ПМР, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованием закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

            Имеющиеся, в материалах дела,  документы,  дают  основание,  суду полагать,  вину  ответчика,  установленной.

В связи с чем, суд, находит обоснованным и требование, истца, о взыскании договорной неустойки, пени, что в соответствии со ст. 347 ГК ПМР.

            В порядке ст. 84 АПК ПМР уплата государственной пошлины должна быть возложена на ответчика, но учитывая, имущественное положение, ответчика, суд, в порядке ст. 80 АПК ПМР, счел возможным, размер пошлины уменьшить до 500 руб.

Руководствуясь статьями 113-117,122  Арбитражного Процессуального Кодекса Приднестровской Молдавской Республики,  Арбитражный Суд ПМР

РЕШИЛ :

1. Исковые требования удовлетворить полностью.
2. Взыскать с  МУП  « Григориополь-водоканал» г. Григориополь пользу  ГУП  « Восточные электрические сети»  г. Дубоссары сумму задолженности в размере  674 767,32 руб. и пени в размере 237 333,83 руб.
3. Взыскать в доход республиканского бюджета с МУП « Григориополь-водоканал»    г. Григориополь государственную пошлину в сумме 500 руб.

Решение может быть обжаловано в течение 20 дней после принятия

Судья                                                                               Г.П. Сибирко