ИМЕНЕМ ПРИДНЕСТРОВСКОЙ МОЛДАВСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

РЕШЕНИЕ

13 сентября  2006 г.                                             Дело № 695/ 06-03.

 Арбитражный суд ПМР в составе судьи Коробчану В.А. рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Консервный завод им. 1 мая», г. Тирасполь, ул. Ленина, 48  к ДООО «Суворов», г. Дубоссары, ул. Комсомольская, 81 о возврате оборудования.

            При  участии в заседании:

            Истца: Тарасов С.Г. – доверенность  № 14 от 19.07.2006 г.

            Ответчика: не явился.      

  Установил:

ОАО «Консервный завод им. 1 мая» обратилось  в Арбитражный суд ПМР с исковым заявлением к  ДООО «Суворов» о возврате оборудования  (пресса ВПО 20А).

Свои исковые требования истец мотивировал следующим.

27 сентября 2004 г. между ЗАО «Консервный завод им. 1 мая», правопреемником которого является ОАО «Консервный завод им. 1 мая,  и ответчиком был заключен договор № 16 на передачу во временное пользование оборудования: сепаратор, стекатель, элеватор.

 28 сентября 2004 г. к договору № 16 стороны составили дополнение № 1, в силу которого во временное пользование истец передал ответчику пресс ВПО 20 - А, по залоговой стоимости 800 долларов США.

В соответствии с п. 4.1. договора оборудование сдано во временное пользование сроком на 6 месяцев, по 31.03.2005 г., а в части расчетов, до их окончательного исполнения.

13 июля 2005 г. сепаратор, стекатель, элеватор были возвращены, а пресс ВПО 20 А- не возвращен.

Просит Арбитражный суд ПМР  обязать  ответчика возвратить ОАО «Консервный завод им. 1 мая» пресс ВПО 20 – А, залоговой стоимостью 800 долларов США.

 Дело слушается в отсутствие ответчика, надлежащим образом уведомленного о времени и месте судебного заседания (ст. 108 АПК ПМР).

 Свои возражения на  иск ответчик изложил в письменном отзыве на исковое заявление от 13.09.2006 г.  Считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим обстоятельствам. На расчетный счет истца были перечислены 502, 30 рублей, составляющие стоимость пресса ВПО- 20А. Кроме этого, считает, что стоимость пресса эквивалентной 800 долларов США не может быть принято во внимание, т.к. договор залога не заключался.   Он имеет право на возмещение стоимости улучшений, неотделимых от пресса ВПО – 20А.

В судебном заседании истец поддержал свои исковые требования, просит обязать ответчика вернуть пресс ВПО 20 – А.   Стоимость пресса ВПО 20 - А  по инвентарной карточке учета основных средств   составляет  502 рубля 20 копеек

 Суд, выслушав доводы представителя истца, участвующего в деле, исследовав материалы дела, оценив представленные в дело доказательства в совокупности, счел заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Определением Арбитражного суда ПМР от 15.06.2006 г. исковое заявление было принято и слушание дела назначено на 11 июля 2006 г.  По письменному ходатайству ответчика до начала судебного заседания рассмотрение дела было отложено  на  14 августа 2006 г.

14 августа 2006 г. определением Арбитражного суда  дело было приостановлено,  в связи с заявлением ответчика о назначении экспертизы, а так же  необходимостью  предоставления им для назначения экспертизы необходимых документов, до 25.08.2006 г.

28 августа 2006 г. в связи с непредставлением Арбитражному суду ответчиком  документов для рассмотрения его заявления о назначении экспертизы, производство по делу было возобновлено.

В соответствии со ст.326 ГК ПМР, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких условий – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемым требованиям.

Обязательства сторон возникли из  договора  № 16 от 27 сентября 2004 г., условия которого свидетельствуют о заключении сторонами сделки по имущественному найму. В дополнении № 1 к указанному договору от 28 сентября 2004 г. стороны пришли к соглашению о передаче во временное пользование пресса ВПО 20 – А, по залоговой цене 800 долларов США. В соответствии с п/п 4.1. договора № 16 от 27.09.2006 г. срок возврата имущества установлен до 31 марта 2005 г. 13 июля 2005 г. сепаратор, стекатель, элеватор были возвращены истцу.

  Инвентаризационная карточка учета основных средств № 17039 от 20.01.04 г.   и  справки истца от 09.06.2006 г. и 13.09.2006 г. подтверждают право истца быть арендодателем, что не оспаривается ответчиком.

Свои обязательства по договору истец выполнил в полном объеме, передал ответчику во временное пользование оборудование, в том числе и пресс ВПО 20-А. Указанное обстоятельство подтверждается товарно-транспортной накладной от 27 сентября 2004 г.,  где цена пресса определена в размере 502, 20 рублей, а залоговая стоимость его установлена в 800 долларов США.

 Договор о залоге  в соответствии со ст. 356 ГК  ПМР не  заключался, о чем подтвердил в своем отзыве ответчик. Понятия и основания залога регулируются п. 1 ст. 351 ГК ПМР.  Залоговая стоимость пресса пресс ВПО 20 – А в размере 800 долларов США   не является предметом искового заявления.

Вместе с тем, предметом искового заявления является возврат пресса ВПО 20-А  в соответствии с условиями  договором имущественного найма № 16 от 27.09.2004 г. и дополнения № 1 к указанному договору. 

 Ответчиком по делу является лицо, фактически владеющее имуществом в момент предъявления иска, его фактический владелец. Незаконное владение означает, что лицо владеет имуществом без какого-либо основания или владеет им по порочному основанию, не охраняемому законом.

Следовательно, в соответствии со п. 1 ст. 438 ГК ПМР, ч. 1 ст. 448 ГК ПМР, п. 1 ст. 629 ГК ПМР, п.п. 4.1. договора   № 16 от 27.09.2004 г. пресс ВПО 20-А подлежит возврату собственнику.

Перечисление денежных средств ответчиком в размере 502, 20 рублей не основано на законе, договоре № 16 от 27.09.2004 г. или  требованиях  арендодателя.

Встречное исковое заявление ответчика на дату рассмотрения дела и вынесения решение судье не поступило, как и не представлены документы, подтверждающие право ответчика на возмещение стоимости улучшений, неотделимых от пресса ВПО – 20А.

  Расходы  по уплате государственной пошлины  в размере  96 рублей,   в  соответствии со ст. 84 АПК ПМР, необходимо взыскать с ответчика.

  На основании изложенного, руководствуясь ст. 113-116, 122 АПК ПМР,   Арбитражный суд ПМР

 РЕШИЛ: 

1. Удовлетворить исковое требование ОАО «Консервный завод им. 1 мая».
2. Обязать ДООО «Суворов» вернуть ОАО «Консервный завод им. 1 мая» пресс ВПО – 20 А, полученный по договору имущественного найма № 16 от 27.09.2004 г. и дополнения № 1 к договору от 28.09.2004 г.
3. Взыскать с ООО «Суворов» через НИ по г. Дубоссары и Дубоссарского района государственную пошлину в доход Республиканского бюджета в размере 96 рублей.

  Решение может быть обжаловано в течение 20 дней с момента его принятия.

Судья                                                                              В. А. Коробчану