ИМЕНЕМ ПРИДНЕСТРОВСКОЙ МОЛДАВСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

  РЕШЕНИЕ

14 августа  2006 г.                                                      Дело № 694/ 06-03.

 Арбитражный суд ПМР в составе судьи Коробчану В.А. рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Консервный завод им. 1 мая», г. Тирасполь, ул. Ленина, 48 к ДООО «Суворов»», г. Дубоссары, ул. Комсомольская, 81  о возврате оборудования.

            При  участии в заседании:

                    Истца  - Тарасов С.Г.. - представитель по доверенности.

        Ответчика  –   не явился, при надлежащем уведомлении о времени и месте судебного заседания.

Установил:

ОАО «Консервный  завод им. 1 мая» обратилось  в Арбитражный суд ПМР с исковым заявлением к ДООО «Суворов» о возврате оборудования, куттера ЛФКМ, залоговой стоимостью 6000 долларов США.

 Свои исковые требования истец мотивировал следующим. 12 октября 2004 г. между истцом и ответчиком был заключен договор № 19 о передаче во временное пользование оборудования – куттера ЛФКМ, залоговой стоимостью 6000 долларов США, мясорезки, залоговой стоимостью 3000 долларов США.

В соответствии с п. 1.1. договора, оборудование сдано во временное пользование сроком на 6 месяцев с момента подписания договора. 13 июля 2005 г. мясорезка была возвращена, а куттер до настоящего времени не возвращен.

Просит Арбитражный суд ПМР обязать ответчика возвратить истцу куттер ЛФКМ, залоговой стоимостью 6000 долларов США.

      Дело слушается в отсутствие ответчика, надлежащим образом уведомленного о времени и месте судебного заседания (ст. 109 АПК ПМР).

     Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, Арбитражный суд пришел к следующему выводу.

      В соответствии со ст.326 ГК ПМР, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких условий – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемым требованиям.

Обязательства сторон возникли из договора  № 19 от 12 октября 2004 г., который по своей юридической природе носит характер договора аренды.

В соответствии со ст. 624 ГК ПМР, по договору аренды (имущественного найма) арендатор (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

 В соответствии с ч. 1 ст. 448 ГК ПМР,  при толковании условий договора, судом  принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

 В соответствии с п. 1 указанного договора, предметом договора, который не противоречит ст. ст. 627 ГК ПМР, является передача истцом куттера ЛФКМ ответчику во временное пользование, по залоговой цене 6000 долларов США, сроком на 6 месяцев.

Свои обязательства по договору № 19 от 12.10.2004 г. истец выполнил полностью, что подтверждается приемо-сдаточным актом передачи имущества во временное пользование от 13 октября 2004 г.

Ответчик не выполнил свои обязательства по договору, не вернул истцу, на дату рассмотрения настоящего дела в Арбитражном суде ПМР, имущество – куттер ЛФКМ, по залоговой цене в 6000 долларов США, что противоречит п/п 1.1. договора № 19 от 12.10.2004 г.

Ответчик не явился в судебное заседание и не дал своих пояснений Арбитражному суду.

     Следовательно, исковые требования ОАО «Консервный завод им. 1 мая» подлежат удовлетворению в полном объеме.

      Расходы  по уплате государственной пошлине, с учетом официального курса доллара на 14.08.2006 г. (49860 рублей),  в размере 2094 рубля  40 копеек,   в  соответствии со ст. 84 АПК ПМР, необходимо взыскать с ответчика через НИ г. Дубоссары и Дубоссарского района  в доход Республиканского бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 113-116, 122 АПК ПМР,   Арбитражный суд ПМР

  РЕШИЛ: 

1. Удовлетворить исковое требование ОАО «Консервный завод им. 1 мая» в полном объеме.
2. Обязать ДООО «Суворов» вернуть ОАО «Консервный завод им. 1 мая» куттер ЛФКМ, залоговой стоимостью 6000 долларов США.
3. Взыскать с ДООО «Суворов» в доход республиканского бюджета через НИ по г. Дубоссары  и Дубоссарскому  района государственную пошлину в доход Республиканского бюджета в размере   2094 рубля  40 копеек.

  Решение может быть обжаловано в течении 20 дней с момента его принятия.

           Судья                                                                              В. А. Коробчану.