РЕШЕНИЕ

 12 июля 2006 г.

г. Тирасполь                                                                                                                            Дело №  692/06-05            

Арбитражный Суд Приднестровской Молдавской Республики в составе: судьи Арбитражного Суда ПМР  Сибирко Г.П.,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

     МУП « Дубоссары-Райгорстрой» г. Дубоссары, ул. Комсомольская, 71 к   ГУП « Хлебзавод» г. Дубоссары, ул. Ленина, 204 о  взыскании задолженности, при участи: 

                 истца:    Андроник Л.И. по дов. № 144 от 12.07.2006г.

           ответчик:     не явился.

 Установил: 

Истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика задолженности, образовавшейся,  в связи с неисполнением  договорного обязательства, в сумме 4213,99 руб.

В порядке ст. 80 АПК ПМР,  исходя из имущественного положения истца, суд, счел возможным, уплату государственной пошлины отсрочить до вынесения решения по настоящему делу.

В порядке ст. 108 АПК ПМР в виду неявки ответчика в заседание суда, извещенного надлежащим образом, суд, счел возможным рассмотреть исковое заявление в его отсутствии.

В порядке ст. 29 АПК ПМР, истцом, было заявлено ходатайство об уменьшении  цены искового заявления до суммы 4213,88 руб., в связи с произведенной  сверкой расчетов по состоянию на 01.07.2006г.     ( копия акта сверки в материалах дела)

Истец,  свое тре0бование  обосновал тем, что согласно, договоренности, между сторонами  ( письмо за № 108 от 23.11.2005г.), на поставку хлебобулочных изделий, для рабочих предприятия истца, взамен на получение стройматериалов, за ответчиком, образовалась кредиторская задолженность в сумме 4213,88 руб., что подтверждается Актом сверки расчетов по состоянию на 01.07.2006г.

Ответчик, в заседание суда, не явился, отзыв суду, не представил.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, находит иск обоснованным и  подлежащим удовлетворению, полностью, по основаниям:

 В силу ст. 326 ГК ПМР, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованием закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

 Имеющиеся, в материалах дела,  документы,  дают  основание,  суду полагать,  вину  ответчика,  установленной.

 В порядке ст. 84 АПК ПМР уплата государственной пошлины должна быть возложена на ответчика.

Руководствуясь статьями 113-117,122  Арбитражного Процессуального Кодекса Приднестровской Молдавской Республики,  Арбитражный Суд ПМР

РЕШИЛ :

1. Исковые требования удовлетворить полностью.
2. Взыскать с  ГУП  « Хлебзавод» г. Дубоссары пользу  МУП  « Дубоссары-Райгорстрой»     г. Дубоссары сумму задолженности в размере  4213,88 руб.
3. Взыскать в доход республиканского бюджета с ГУП « Хлебзавод» г. Дубоссары государственную пошлину в сумме 210,69 руб.

Решение может быть обжаловано в течение 20 дней после принятия

Судья                                                                               Г.П. Сибирко