|
Главная > Решения > 1446-11-06
|
Именем Приднестровской Молдавской РеспубликиРЕШЕНИЕ
06 декабря 2011 года г. Тирасполь Дело № 1446/11-06
Арбитражный Суд Приднестровской Молдавской Республики в составе судьи Мальского Э.А., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление налоговой инспекции по г. Тирасполь, /г. Тирасполь, ул. 25 Октября, 101/ к государственному предприятию «Центр традиционной медицины Приднестровской Молдавской Республики» /г.Тирасполь, ул. Пушкина, д.18/ о ликвидации организации c участием в деле Министерства здравоохранения и социальной защиты ПМР в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, на стороне ответчика /г.Тирасполь, пер. Днестровский, д. 3, при участии: от истца: Добровольской И.А. – по доверенности № 08-1262 от 10.02.2011г., ответчик в судебное заседание не явился при надлежащем уведомлении о времени и месте судебного разбирательства (уведомление № 703 от 29.11.2011г.), от третьего лица: Тарас А.И. – по доверенности № 02-14/7448 от 06.12.2011г., Установил: Налоговая инспекция (далее – НИ) по г. Тирасполь обратилась в Арбитражный суд ПМР с исковым заявлением, в котором просит ликвидировать государственное предприятие «Центр традиционной медицины Приднестровской Молдавской Республики» (далее – ГП «ЦТМ ПМР») на основании п.2 «б» ст.64 ГК ПМР, п.11 ст.8 Закона ПМР «О Государственной налоговой службе ПМР» в связи с непредставлением отчетов о финансово-хозяйственной деятельности более 6-ти месяцев. Дело слушалось в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства (ст. 100, п. 2 ст. 108 Арбитражного процессуального кодекса ПМР).
Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, просит ликвидировать ГП «ЦТМ ПМР». В обоснование исковых требований представитель истца пояснил, что ГП «ЦТМ ПМР» зарегистрировано в государственном реестре юридических лиц 06.01.2000г. (регистрационный номер 6565, номер и серия свидетельства о регистрации: 6565 А). С 01.10.2000г. организация не представляет в налоговый орган отчеты и расчеты о финансово-хозяйственной деятельности, что является грубым нарушением п.п. «г» п.2 ст.9 Закона ПМР «Об основах налоговой системы в ПМР». В связи с изложенным, истец, руководствуясь пп.2 «в» п.11 ст.8 Закона ПМР «О Государственной налоговой службе ПМР», п.п. «б» п.2, п. 3 ст.64 ГК ПМР просит ликвидировать ГП «ЦТМ ПМР». Третье лицо считает исковые требования подлежащими удовлетворению по основаниям изложенным истцом.
Заслушав пояснения представителей истца и третьего лица, изучив материалы дела, суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям: В соответствии с п.п. «г» пункта 2 статьи 9 Закона ПМР «Об основах налоговой системы в ПМР» налогоплательщик обязан предоставлять в установленных республиканским исполнительным органом государственной власти, в компетенции которого находятся вопросы организации и обеспечения сбора налогов и иных обязательных платежей, порядке и сроки бухгалтерскую отчетность и расчеты по налоговым платежам и сборам. Однако, как следует из материалов дела, в нарушение требований вышеназванного Закона ГП «ЦТМ ПМР» с 01.10.2000г.., т.е. более шести месяцев, бухгалтерскую отчетность и расчеты в налоговый орган не представляет, что подтверждается справкой НИ по г.Тирасполь № 287 от 30.09.2011г., последним сданным в налоговый орган бухгалтерским балансом ответчика по состоянию на 01.10.2000г. Подпункт 2 «в» п.11 статьи 8 Закона ПМР «О Государственной налоговой службе ПМР», обязывает Государственную налоговую службу предъявлять в суд иски о ликвидации юридических лиц по такому основанию, как непредставление отчетов, расчетов и других, предусмотренных нормативными актами ПМР документов учета в налоговые органы 6-ти и более месяцев после установленного срока. Принимая во внимание, что обстоятельства, послужившие основанием для обращения налоговой инспекции по г.Тирасполь с иском о ликвидации, носят устранимый характер, суд в определении от 24.11.2011г. в порядке подготовки дела к судебному разбирательству предложил ответчику принять меры по устранению нарушений п.2 «г» ст.9 Закона ПМР «Об основах налоговой системы в ПМР» путем предоставления в налоговый орган бухгалтерской отчетности и расчетов по налоговым платежам и сборам за соответствующий период в срок до даты судебного заседания. Однако ответчиком меры по устранению нарушений не приняты, в судебное заседание последний не явился и возражений по существу иска не представил. Выписка из государственного реестра юридических лиц по состоянию на 12.04.2011г. и 04.10.2011г. свидетельствует о том, что юридическое лицо из данного реестра не исключено, отметка о нахождении в процессе ликвидации отсутствует. При таких обстоятельствах, принимая во внимание длительный период непредставления отчетности, суд считает, что нарушение ответчиком п.2 «г» ст.9 Закона ПМР «Об основах налоговой системы в ПМР» следует квалифицировать как грубое нарушение Закона, что в соответствии с п. «б» ч.2 ст.64 ГК ПМР, является основанием для ликвидации юридического лица. В соответствии со ст.84 Арбитражного процессуального кодекса ПМР судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных требований. Иск предъявлен налоговой инспекцией по г.Тирасполь в пределах полномочий, предоставленных налоговому органу действующим законодательством: п. 11 ст.8 Закона ПМР «О Государственной налоговой службе Приднестровской Молдавской Республики», п. 2 ст. 13 Закона ПМР «Об основах налоговой системы в Приднестровской Молдавской Республике». В силу ст. 5 Закона ПМР «О государственной пошлине» налоговые органы освобождены от уплаты госпошлины. Учитывая, что требования налоговой инспекции по г.Тирасполь удовлетворены в полном объеме, государственная пошлина относится на ответчика. Арбитражный Суд ПМР, руководствуясь пунктом «б» части 2 статьи 64 ГК ПМР, статьями 84, 113-116, 122 Арбитражного процессуального кодекса ПМР, Решил:
Решение может быть обжаловано в течение 20 дней после принятия.
Судья Э.А. Мальский Вернуться назад |