Именем  Приднестровской  Молдавской  Республики

 РЕШЕНИЕ

12 декабря 2011 года                                   г. Тирасполь                                     Дело № 1438/11-06

Арбитражный суд Приднестровской Молдавской Республики в составе судьи Мальского Э.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску налоговой инспекции по г. Слободзея и Слободзейскому району /г.Слободзея, ул.Фрунзе, д.10/ к ООО «Илинстал» /Слободзейский район. с.Владимировка, ул. Ленина, д.46/ о взыскании недоимки по налогам и иным обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды путем обращения взыскания на имущество должника, при участии
в судебном заседании:

от истца: Табак Ю.А. /дов-ть № 01-26/5300 от 01.12.11г./,  Диордиевой Л.П. /дов-ть № 01-26/5096 от 23.11.11г./

от ответчика: в судебное заседание не явился /квитанция органа почтовой связи № 731 от 28.11.11г./,

УСТАНОВИЛ:

Налоговая инспекция ( далее – НИ) по г.Слободзея и Слободзейскому району обратилось в Арбитражный суд ПМР с исковым заявлением, в котором просит взыскать с общества с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Илинстал» задолженность по налоговым и иным обязательным платежам в бюджеты и внебюджетные фонды в сумме 51191,43 рублей путем обращения взыскания на имущество должника в пределах взысканной суммы.

Определением от 24.11.2011г. иск принят к производству и дело назначено к слушанию на 24.11.2011г. Дело рассмотрено и спор разрешен по существу 12.12.2011г.  Дело рассмотрено в отсутствие ответчика. извещенного надлежащим образом о времени и месте разбирательства дела (ст. 100, п. 2 ст. 108 АПК ПМР). факт надлежащего уведомления ответчика о времени и месте разбирательства дела пдтверждается квитанцией органа почтовой связи № 731 о получении ответчиком копии определения Арбитражного суда ПМР от 24.11.2011г. по делу № 1438/11-06 о назначении дела к судебному разбирательству на 12.12.2011г.

Истец полагает возможным разрешение спора в отсутствие ответчика. Суд, учитывая мнение ответчика, основываясь на достаточности имеющихся в материалах дела доказательств, полагает возможным рассмотреть дело и разрешить спор в отсутствие уведомленного надлежащим образом ответчика.

В соответствии с п. 2 ст. 104 АПК ПМР истцу разъяснены процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 25 АПК ПМР; истец отказался от предоставления переводчика в порядке ст. 38 АПК ПМР; отводов составу истцом не заявлено, о чем имеется подпись представителя истца в протоколе судебного заседания.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования и просит их удовлетворить по следующим основаниям.

По состоянию на 28.09.2011 г. задолженность ООО «Илинстал» перед бюджетами различных уровней и государственными внебюджетными фондами составила 51191 рубль 43 коп.

Учитывая, что в соответствии со ст. 37 Конституции ПМР никто не может быть лишен своего имущества иначе, как по решению суда, НИ по г. Слободзея и Слободзейскому району, предприняв для погашения задолженности ООО «Илинстал» перед бюджетами и внебюджетными фондами все меры, предусмотренные п. 3 ст. 10 Закона ПМР «Об основах налоговой системы в Приднестровской Молдавской Республике», просит удовлетворить исковые требования в полном объеме, обратив взыскание по задолженности на имущество, принадлежащее ответчику.

Ответчик  в судебное заседание не явился, отзыв на иск в порядке ст. 98 АПК ПМР в адрес суда и истца не направил.

Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, проверив обоснованность исковых требований, заслушав представителей истца и ответчика, пришел к выводу о том, что исковые требования НИ по г. Слободзея и Слободзейскому району являются обоснованными. При этом суд исходит из следующего:

По состоянию на 09.03.2011 г. задолженность ООО «Илинстал» перед бюджетами различных уровней и государственными внебюджетными фондами составила 301239,99 рублей, которая взыскана с ответчика решением Арбитражного суда ПМР от 07.06.2011г. по делу № 594/11-03. В период с 09.03.2011г. по 28.09.2011г. у ответчика образовалась задолженность перед бюджетами различных уровней и государственными внебюджетными фондами в сумме 51191 руб. 43 коп., из которых: задолженность перед местным бюджетом составила 33140,72 руб., перед республиканским бюджетом – 2967,53 руб., перед государственными внебюджетными фондами – 15083,18 руб.

В соответствии со статьей 9 Закона ПМР «Об основах налоговой системы в ПМР» налогоплательщик обязан своевременно и в полном размере уплачивать налоги. Однако ответчик налоговые и иные обязательные платежи не уплачивает. Наличие и размер задолженности по платежам в бюджеты и внебюджетные фонды подтверждается: справками истца о состоянии платежей ООО «Илинстал» в бюджеты и внебюджетные фонды по состоянию на 28.09.2011г. и на 05.10.2011г., актом сверки между истцом и ответчиком по платежам в бюджет на 15.11.2011г., лицевой карточкой по налогам по ООО «Илинстал» за период 09.03.2011г., расчетом задолженности ответчика по платежам в бюджеты всех уровней и внебюджетные фонды за период с 09.03.2011г. по 28.09.2011г., подписанным руководителем ответчика без замечаний, материалами дела и пояснениями представителей истца.

Таким образом, судом установлена вина ответчика, выразившаяся в неисполнении ответчиком установленной ст. 52 Конституции ПМР обязанности по своевременной уплате налогов и иных обязательных платежей в бюджеты различных уровней и внебюджетные фонды.

В соответствии со ст. 10 Закона ПМР «Об основах налоговой системы в ПМР» взыскание недоимок по налогам и другим обязательным платежам, предусмотренным налоговым законодательством, производится с юридических лиц в бесспорном порядке по истечении 5 дней с установленного срока уплаты налога.

У ответчика денежные средства на счетах в обслуживающем банке отсутствуют, имеется картотека неисполненных инкассовых поручений истца № 2 в размере 105772,43 рублей, что подтверждается справкой /исх. № 03-05/535 от 29.09.2011г./ из обслуживающего ответчика банка, ОАО «Бизнесинвестбанк», ведомостью регистрации инкассовых распоряжений по ООО «Илинстал» за период с 01.01.2009г. по 28.09.2011г..

Обращение взыскание на наличные денежные средства в кассе ответчика не представилось возможным ввиду их отсутствия, что подтверждается обозренным в судебном заседании оригиналом   Акта от 30.09.2011г. б/н инвентаризации наличных денежных средств в кассе ООО «Илинстал» (копия имеется в материалах дела), справкой Ооо «Илинстал».

Обращение взыскания на дебиторскую задолженность ответчика не представилось возможным вследствие того, что дебиторы у ООО «Илинстал» отсутствуют, что подтверждается бухгалтерским балансом ООО «Илинстал» на 30.06.2011г., справкой ООО «илинстал» № 20 от 28.09.2011г. в НИ по г.Слободзея и Слободзейскому району.

В случае отсутствия у налогоплательщика денежных средств на банковских счетах, отсутствия наличных денежных средств в кассе и невозможности обращения взыскания на дебиторскую задолженность должника, налоговые органы вправе по истечении 10 дней со срока уплаты налогов, принять последовательно установленные названным законом, решения, в том числе и обратить взыскание на имущество налогоплательщика. НИ по г. Слободзея и Слободзейскому району Постановлением № 18 от 05.10.2011г. вынесено решение о наложении ареста на имущество ООО «Илинстал», во исполнение которого истцом осуществлен арест имущества ответчика /согласно акту об аресте от 12.10.2011г. б/н и приложению к Акту ареста б/н от 12.10.2011г., бухгалтерской справке ООО «Илинстал» от 12.10.2011г./ .

Требование НИ по г.Слободзея и Слободзейскому району № 01-26/4302 от 05.10.2011г. об уплате задолженности по налоговым и иным обязательным платежам ответчиком оставлено без удовлетворения .

Таким образом, НИ по г. Слободзея и Слободзейскому району последовательно соблюдены требования ст. 10 Закона ПМР «Об основах налоговой системы в ПМР»  перед обращением в арбитражный суд с исковыми требованиями. В соответствии со ст. 37 Конституции ПМР никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. С учетом изложенного, истец правомерно обратился в арбитражный суд с заявленными исковыми требования к ответчику, и суд удовлетворяет исковые требования НИ по г. Слободзея и Слободзейскому району о взыскании с ответчика задолженности по установленным законом налогам, иным обязательным платежам в бюджеты различных уровней и внебюджетные фонды   в размере 51191 рубля 43 коп. путем обращения взыскания на имущество должника в размере удовлетворенных требований.

В соответствии со ст.84 АПК ПМР судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2135руб. 74 коп. относятся ответчика.

Арбитражный Суд Приднестровской Молдавской Республики, руководствуясь ст.ст.84,  113-117,122 АПК ПМР, ч. 3 п.п. 1) п. 2 ст. 4 Закона ПМР «О государственной пошлине»,

РЕШИЛ:

1. Исковые требования НИ по г. Слободзея и Слободзейскому району удовлетворить.
2. Взыскать с ООО «Илинстал» недоимку по налоговым и иным обязательным платежам в бюджеты и внебюджетные фонды в размере 51191  рубля 43 копеек, обратив взыскание на имущество, принадлежащее должнику, в пределах взысканной суммы».
3. Взыскать с ООО «Илинстал» в доход республиканского бюджета через налоговую инспекцию по г.Слободзея и Слободзейскому району государственную пошлину в сумме 2135 рублей 74 коп. / ч. 3 п.п. 1) п. 2 ст. 4 Закона ПМР «О государственной пошлине»/.

Решение может быть обжаловано в течение двадцати дней после его принятия в кассационную инстанцию Арбитражного суда ПМР.

Судья                                                                                                                                                         Э.А. Мальский