|
Главная > Решения > 1251-11-06
|
Именем Приднестровской Молдавской РеспубликиРЕШЕНИЕ
27 октября 2011 года г. Тирасполь Дело № 1251/11-06
Арбитражный Суд Приднестровской Молдавской Республики в составе судьи Мальского Э.А., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление налоговой инспекции по г.Каменка и Каменскому району /г.Каменка, ул. Ленина, д.8/ к обществу с ограниченной ответственностью «Арсентий» /г.Каменка, ул. Кирова, д.74/, о ликвидации организации, при участии: от истца: в судебное заседание своих представителей не направил при надлежащем уведомлении о времени и месте разбирательства дела (квитанция почтового уведомления № 1/130 от 11.10.2011г.), от ответчика: в судебное заседание своих представителей не направил при надлежащем уведомлении УСТАНОВИЛ: Налоговая инспекция (далее – НИ) по г.Каменка и Каменскому району обратилась в Арбитражный суд ПМР с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Арсентий», в котором просит ликвидировать ответчика на основании п.2 «б» ст.64 ГК ПМР, п.11 ст.8 Закона ПМР «О Государственной налоговой службе Приднестровской Молдавской Республики» в связи с непредставлением отчетов о финансово-хозяйственной деятельности более 6-ти месяцев. Определением от 10.10.2011г. исковое заявление принято к производству Арбитражного суда ПМР, дело назначено к слушанию на 27.10.2011г. Спор рассмотрен и разрешен по существу 27.10.2011г. Дело слушалось в отсутствие истца и ответчика, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства (ст.100, п.2 и п. 3 ст.108 АПК ПМР). Факт надлежащего уведомления сторон о времени и месте разбирательства дела подтверждается квитанциями органа почтовой связи №1/130 о получении истцом 11.10.2011г. копии определения Арбитражного суда ПМР от 10.10.2011г. по делу № 1251/11-06 и № 1/313 от 15.10.2011г. о направлении ответчику копии определения Арбитражного суда ПМР от 10.10.2011г. по делу № 1251/11-06 по последнему извостному суду адресу ответчика, указанному истцом в исковом заявлении и подтвержденном Выпиской из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Арсентий» по состоянию на 23.09.2011г. До даты разбирательства дела от истца поступило в адрес суда ходатайство в порядке п. 3 ст. 108 АПК ПМР о рассмотрении дела в отсутствие истца. Отзыв на иск ответчик в порядке ст. 98 АПК ПМР в суд не представил. С учетом изложенного, учитывая достаточность доказательств, имеющихся в материалах дела, суд полагает возможным рассмотреть дело и разрешить спор по существу в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон о времени и месте судебного разбирательства. Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям: В соответствии с п.п. «г» пункта 2 статьи 9 Закона ПМР «Об основах налоговой системы в ПМР» налогоплательщик обязан предоставлять в порядке и сроки, установленные республиканским исполнительным органом государственной власти, в компетенции которого находятся вопросы организации и обеспечения сбора налогов и иных обязательных платежей, бухгалтерскую отчетность и расчеты по налоговым платежам и сборам. Однако, как следует из материалов дела, в нарушение требований вышеназванного Закона ООО «Арсентий» с 01.01.2011г /что по состоянию на дату искового обращения налогового органа в арбитражный суд (07.10.2011г.) превышает шесть месяцев/ - налоговую и бухгалтерскую отчетность и расчеты в налоговый орган не представляет, что последним сданным ответчиком в налоговый орган бухгалтерским балансом на 01.111.2011г. Уведомлением от 23.09.2011г. № 01-29/1717 налоговый орган уведомил ответчика о нарушении налогового законодательства ПМР в данной части. Подпункт 2 «в» п.11 статьи 8 Закона ПМР «О Государственной налоговой службе ПМР», обязывает Государственную налоговую службу предъявлять в суд иски о ликвидации юридических лиц по такому основанию, как непредставление отчетов, расчетов и других, предусмотренных нормативными актами ПМР документов учета в налоговые органы 6-ти и более месяцев после установленного срока. Принимая во внимание, что обстоятельства, послужившие основанием для обращения налоговой инспекции с иском о ликвидации, носят устранимый характер, суд в определении от 10.10.2011г. предложил ответчику принять меры по устранению нарушений п.2 «г» ст.9 Закона ПМР «Об основах налоговой системы в ПМР» путем предоставления в налоговый орган бухгалтерской отчетности и расчетов по налоговым платежам и сборам за соответствующий период в срок до даты судебного заседания. Однако ответчиком меры по устранению нарушений не приняты, в судебное заседание последний не явился и возражений по существу иска не представил. Выписка из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Арсентий» по состоянию на 23.09.2011г. свидетельствует, что юридическое лицо из данного реестра не исключено, отметка о нахождении в процессе ликвидации отсутствует. При таких обстоятельствах, принимая во внимание длительный период непредставления отчетности, суд считает, что нарушение ответчиком п.2 «г» ст.9 Закона ПМР «Об основах налоговой системы в ПМР» следует квалифицировать как грубое нарушение Закона, что в соответствии с п. «б» ч.2 ст.64 ГК ПМР, является основанием для ликвидации юридического лица. В соответствии со ст.84 АПК ПМР судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных требований. Иск предъявлен НИ по г.Каменка и Каменскому району в пределах полномочий, предоставленных налоговому органу действующим законодательством: п. 11 ст.8 Закона ПМР «О Государственной налоговой службе ПМР», п. 2 ст. 13 Закона ПМР «Об основах налоговой системы в ПМР». В силу ст. 5 Закона ПМР «О государственной пошлине» налоговые органы освобождены от уплаты госпошлины. Учитывая, что требования истца удовлетворены в полном объеме, государственная пошлина относится на ответчика. Арбитражный Суд ПМР, руководствуясь пунктом «б» части 2 статьи 64 ГК ПМР, статьями 84, 113-116, 122 Арбитражного процессуального кодекса ПМР, Решил:
Решение может быть обжаловано в течение 20 дней после принятия.
Судья Э.А. Мальский Вернуться назад |