|
Главная > Решения > 102-13-12
|
|
ИМЕНЕМ ПРИДНЕСТРОВСКОЙ МОЛДАВСКОЙ РЕСПУБЛИКИ РЕШЕНИЕ
27 февраля 2013 года Дело № 102/13-12
г.Тирасполь
Арбитражный Суд Приднестровской Молдавской Республики в составе судьи Урской Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Налоговой инспекции по г.Дубоссары и Дубоссарскому району, г. Дубоссары, ул. Дзержинского,4 к Индивидуальному предпринимателю Бобровой Нине Ивановне, г. Дубоссары, ул. Г. Мургу,2 о взыскании недоимки в сумме 231,88 руб. При участии в судебном заседании представителей: Истца – Подлесная О.В. по доверенности Ответчика – не явился, извещен
УСТАНОВИЛ :
В арбитражный суд обратилась Налоговая инспекция по г. Дубоссары и Дубоссарскому району с иском, в котором просит взыскать с Индивидуального предпринимателя без образования юридического лица Бобровой Нины Ивановны недоимку по единому социальному налогу в сумме 218, 38 руб. и пеню за просрочку платежа на день обращения с иском в суд в сумме 13,50 руб. по итогам декларирования за 2011 год. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика ( п. 2 ст. 108 АПК ПМР), извещенного надлежащим образом в порядке, предусмотренном п.п. б) п. 2 ст. 102-3 АПК ПМР. Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования по доводам, изложенным в иске, и пояснила, что по итогам декларирования о доходах, полученных в 2011 году , ответчик правильно исчислила единый социальный налог в сумме 218, 38 руб., однако ни в установленный срок, ни на день обращения с иском в суд налог ответчиком не уплачен, за что ей начислена пеня в сумме 13,50 руб. Требование налоговой инспекции об уплате налога и пени оставлено ответчиком без ответа и удовлетворения, что послужило поводом для обращения в суд за принудительным взысканием недоимки. Арбитражный суд, заслушав доводы сторон, исследовав представленные доказательства, установив фактические обстоятельства дела , давая им правовую оценку, считает, что иск удовлетворению не подлежит, исходя из следующего. Конституцией ПМР предусмотрено, что каждый обязан платить налоги и местные сборы, установленные законом. Обязанность по уплате единого социального налога лицами, осуществляющими индивидуальную предпринимательскую деятельность, предусмотрена Законом « Об индивидуальном предпринимательском патенте» (ст. 11 Закона в редакции, действующей в 2011 году) и Законом « О едином социальном налоге» В соответствии с п. 6 ст. 130-26 АПК ПМР при рассмотрении дел о взыскании обязательных платежей суд, в судебном заседании устанавливает, имеются ли основания для взыскания суммы задолженности, полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании, проверяет правильность расчета и размера взыскиваемой суммы. Рассматривая дело по существу суд установил, что в силу п. 9 ст. 8 Закона « О государственной налоговой службе» и п. 3 ст. 10 Закона « Об основах налоговой системы в ПМР» налоговые органы обладают полномочиями на предъявление в суд требования о взыскании недоимки, в том числе недоимки по итогам декларирования индивидуальным предпринимателем полученных доходов . Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела Боброва Нина Ивановна ( далее ответчик) зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя без образования юридического лица 16.09.2008 года о чем ей выдано соответствующее свидетельство . В рассматриваемом периоде ( 2011 год) ответчик на основании патентов осуществляла деятельность с апреля по октябрь месяц.. За время осуществления деятельности ответчик получила доход в сумме 7 211,00 руб. Предоставляя 30 марта 2012 года в налоговый орган декларацию о полученных доходах, ответчик в п. 2 раздела 111 декларации указала налогооблагаемую базу для ЕСН, указала ставку налога и исчислила сумму налога. Налоговая инспекция, проверив представленную декларацию, не установила расхождений данных с данными налогоплательщик, о чем 20 апреля 2012 года сделала соответствующую запись в декларации.. Как следует из декларации о доходах полученных ответчиков в 2011 году , уплате подлежит ЕСН в сумме 218, 38 руб. Суд, проверив расчет суммы налога и размер взыскиваемой суммы признал из правильными. Ответчик в соответствии с п. 1 ст. 9 Закона « О едином социальном налоге» обязана была уплатить налог одновременно с подачей декларации. Ответчик в установленный срок налог не уплатила. Не исполнила ответчик и Требование налогового органа об уплате налоговых платежей по состоянию на 21 сентября 2012 года. Статья 52 Конституции Приднестровской Молдавской Республики закрепляет конституционную обязанность своевременно и в полном объеме уплачивать установленные законом налоги, пошлины и сборы. Не уплатив ЕСН, ответчик допустила нарушение установленного правопорядка в сфере налоговых правоотношений, за что ей правомерно начислена пеня в сумме 13,50 руб. на основании п.п. ж) п. 1 ст. 10 Закона « Об основах налоговой системы в ПМР». В соответствии с п.3 ст.10 Закона «Об основах налоговой системы в ПМР» взыскание недоимки по налогам и другим обязательным платежам, предусмотренным законодательством, производит с физических лиц в судебном порядке. Таким образом, суд считает, что требования истца основаны на законе, доказаны в судебном заседании и подлежат удовлетворению. Судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований ( ст. 84 АПК ПМР) и подлежат взысканию с ответчика. Арбитражный суд, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Налоговой инспекции по г. Дубоссары и Дубоссарскому району, руководствуясь ст. ст. 113-116, 122-123 , 130-27 АПК ПМР
РЕШИЛ :
Решение может быть обжаловано в течении 20 дней с момента принятия.
Судья Г.В.Урская
Вернуться назад |