ИМЕНЕМ ПРИДНЕСТРОВСКОЙ МОЛДАВСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

РЕШЕНИЕ

27 апреля 2006 года                                                                        дело № 448/06-02

г. Тирасполь

Арбитражный Суд Приднестровской Молдавской Республики, в составе судьи Лука Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление налоговой инспекции по г. Тирасполь ГНУ ГНС ПМР, ул. 25 Октября, 101 к частному предприятию «Один», г. Тирасполь, ул. Каховская, д. 12, кв. 47 о ликвидации, 

при участии:

        от истца: Гарбуз В. А. – представитель по доверенности от 27.07.2005 г. № 08-3294;

        Ответчик в судебное заседание не явился при надлежащем уведомлении о времени и месте судебного разбирательства /увед. № 2/538 от 10.04.06 года/.

Установил:

Налоговая инспекция по г. Тирасполь обратилась в Арбитражный  суд с исковым заявлением, в котором просит ликвидировать частное предприятие /далее ЧП/ «Один» на основании п.2 «б» ст.64 ГК ПМР, в связи с непредставлением отчетов о финансово-хозяйственной деятельности  более 6-ти месяцев.

Дело слушалось в отсутствии ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства (108 АПК ПМР).

Представитель истца в судебном заседании пояснил, что ЧП «Один» зарегистрировано Регистрационной палатой ПМР 19.07.1993 г., регистрационный номер 1104 «А»

С 1 апреля 1995 года ЧП «Один» не предоставляло отчетность в налоговую инспекцию по г. Тирасполь, что является грубым нарушением п.2 «г» ст.9 Закона ПМР «Об основах налоговой системы в ПМР».

За непредставление бухгалтерской отчетности за первое полугодие 1995 года предприятию 3 августа 1995 года были приостановлены операции по счету №645004 в КБ «Тиротекс», что подтверждается корешком предписания и приостановлении операции по счетам в финансово-кредитных учреждениях серии АБ №01162

В связи с изложенным, представитель истца, руководствуясь  п.3 ст.64 ГК ПМР, на основании п.2 «б» ст.64 ГК ПМР, ст.12 Закона ПМР «Об основах налоговой системы в ПМР» просит ликвидировать ЧП «Один».

Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, участвующего в деле, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям:

В соответствии с пунктом 2 «г» статьи 9 Закона ПМР «Об основах налоговой системы в ПМР», налогоплательщик обязан предоставлять в установленных порядке и сроки бухгалтерскую отчетность и расчеты по налоговым платежам и сборам.

Однако, как следует из материалов дела, в нарушение требований вышеназванного Закона ЧП «Один» с 1 апреля 1995 года, т.е. более 6 месяцев, бухгалтерскую отчетность и расчеты в налоговый орган не представляет.

 За непредставление бухгалтерской отчетности за первое полугодие 1995 года предприятию 3 августа 1995 года были приостановлены операции по счету №645004 в КБ «Тиротекс», что подтверждается корешком предписания и приостановлении операции по счетам в финансово-кредитных учреждениях серии АБ №01162

Подпункт 2 в п.11 статьи 8 Закона ПМР «О Государственной налоговой службе ПМР», с изменениями, внесёнными Законом ПМР № 485-ЗИД-т от 02.11.04 г.,  предоставляет налоговым органам право предъявлять в арбитражный суд иски о ликвидации предприятий, в случае не предоставления отчетов, расчетов и других, предусмотренных нормативными актами ПМР документов учета в налоговые органы 6 и более месяцев после установленного срока.

Принимая во внимание, что обстоятельства, послужившие основанием для обращения налоговой инспекции по г. Тирасполь с иском о ликвидации носят устранимый характер, суд в определении от 10 апреля 2006 года в порядке подготовки дела к судебному разбирательству, предложил ответчику принять меры по устранению нарушений п.2 «г» ст.9 Закона ПМР «Об основах налоговой системы в ПМР» путем предоставления в налоговый орган бухгалтерской отчетности и расчетов по налоговым платежам и сборам за соответствующий период в срок до даты судебного заседания.

Однако ответчиком меры по устранению нарушений не приняты.

Выписка из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на  13 октября 2005г., оригинал которой имеется в материалах дела, свидетельствует, что юридическое лицо по н.в. числится в данном реестре, отметка о нахождении в процессе ликвидации отсутствует.

При таких обстоятельствах, учитывая длительность непредставления отчетности, суд считает, что нарушение ответчиком п.2 «г» ст.9 Закона ПМР «Об основах налоговой системы в ПМР» следует квалифицировать как грубое нарушение Закона, что в соответствии с п. «б» ч.2 ст.64 ГК ПМР является основанием для ликвидации юридического лица.

В силу статьи 5 Закона ПМР «О государственной пошлине», налоговые органы освобождены от уплаты государственной пошлины. Учитывая, что исковые требования истца подлежат полному удовлетворению, государственная пошлина относится на ответчика (ст. 84 АПК ПМР).

Арбитражный Суд ПМР, рассмотрев в открытом судебном заседании иск НИ по г. Тирасполь к ЧП «Один» о ликвидации, руководствуясь пунктом «б» части 2 статьи 64 ГК ПМР, статьями 84, 113-116 АПК ПМР,

Решил:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Ликвидировать ЧП «Один» зарегистрированное в Едином  государственном реестре юридических лиц  за № 1104 «А», местонахождение: г. Тирасполь, ул. Каховская, д.12, кв. 47

 3. Возложить проведение ликвидационных мероприятий  на  ликвидационную комиссию  при Государственной администрации г. Тирасполь.

4. Взыскать с ЧП «Один» через НИ по г. Тирасполь в доход Республиканского бюджета государственную пошлину в размере 96 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение 20 дней после принятия.

Судья                                                                                              Е.В.Лука